داعش مسئولیت حمله تروریستی در روسیه را بر عهده گرفت. چرا پوتین اوکراین را متهم می کند؟

واشنگتن –

آیا ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه پیروز شد؟

تنها پنج روز پس از اینکه پوتین پس از تقلب در انتخابات به یک دوره شش ساله دیگر در قدرت رسید، مرگبارترین حمله تروریستی روسیه در دهه‌های اخیر رخ داد. دست کم 140 نفر در حمله مهاجمان به مجتمع تجاری و تفریحی تالار شهر کروکوس در حومه شمال غربی مسکو، ابتدا به تماشاگران کنسرت تیراندازی کردند و سپس محل را به آتش کشیدند.

واکنش تقریباً فوری پوتین به حمله روز جمعه مقصر دانستن اوکراین، کشور مستقل همسایه‌ای بود که او در دو سال گذشته سعی در تسلیم کردن آن از نظر نظامی داشته است. دولت ولودیمیر زلنسکی، رئیس‌جمهور اوکراین، دست داشتن در این حمله را قاطعانه رد می‌کند.

تحلیلگران می گویند در نگاه اول، اتهامات پوتین علیه اوکراین بی معنی است.

گروه اسلام‌گرای داعش-ک، شاخه‌ای از دولت اسلامی، به سرعت مسئولیت این حمله را بر عهده گرفت و حتی ویدئویی از این حمله را که توسط خود فیلم‌برداری شده بود، به عنوان مدرک ارائه کرد. مقامات اطلاعاتی ایالات متحده به طور علنی و خصوصی هشدار داده اند که چنین حمله ای در داخل روسیه توسط شبه نظامیان اسلام گرا که برای چندین دهه روسیه را هدف قرار داده اند، در حال انجام است، حتی اگر ارزیابی تهدید فوری هفته ها قبل از حمله واقعی انجام شده باشد. پوتین علناً این هشدارها را رد کرد و آن را تلاشی برای ارعاب روسیه دانست.

در روزهای اخیر، دستگاه پوتین به اعتراف با کینه مبنی بر اینکه عاملان ادعایی برنامه‌هایی غیرمرتبط با اوکراین داشتند، روی آوردند: انتقام سال‌ها قتل عام توسط نیروهای امنیتی روسیه در سوریه، چچن و سایر کشورهای مسلمان.

پس از این حمله، سرویس امنیت فدرال روسیه (FSB) از بازداشت 11 نفر خبر داد. چهار مرد مسلح مظنون، که اتباع تاجیکستان شناسایی شده‌اند، هنگام حضور در دادگاه آخر هفته به اتهام تروریسم، کتک خورده و کتک خورده ظاهر شدند. یکی، به نظر می رسید، گاهی اوقات به خود می آمد، سپس هوشیاری خود را از دست می داد.

اما رهبر روسیه و معاونان ارشد او همچنان اصرار دارند که اوکراین در این حمله نقش داشته است – و این اتهام را گسترده تر کرده اند تا حامیان غربی اوکراین را نیز در بر بگیرد.

الکساندر بورتنیکوف، رئیس FSB روز سه‌شنبه گفت که تحقیقات نشان می‌دهد در حالی که «اسلام‌گرایان رادیکال» خود این حمله را انجام داده‌اند، «سرویس‌های اطلاعاتی غربی کمک کرده‌اند و سرویس‌های اطلاعاتی اوکراین نقش مستقیمی داشته‌اند». بورتنیکوف هیچ مدرکی برای حمایت از این ادعا ارائه نکرد.

بورتنیکوف سعی کرد دو متحد وفادار اوکراین – بریتانیا و ایالات متحده – را مشکوک کند. او روز سه‌شنبه در پاسخ به سوال خبرنگاران روسی که آیا واشنگتن و لندن به مهاجمان کمک کرده‌اند یا خیر، گفت: ما معتقدیم که چنین است.

دیوید کامرون، وزیر امور خارجه بریتانیا، این ادعا را “بیهوده مطلق” خواند، در حالی که متیو میلر، سخنگوی وزارت امور خارجه گفت که “به سادگی نادرست است”. مقامات آمریکایی بار دیگر تاکید کردند که شاخه دولت اسلامی تنها مسئول است.

ویلیام کورتنی، سفیر سابق ایالات متحده در جمهوری های شوروی سابق قزاقستان و گرجستان، گفت که کل سناریو یک اشتباه بزرگ از سوی رهبر 71 ساله روسیه بود.

کورتنی، یکی از همکاران ارشد در اندیشکده غیرحزبی Rand Corp.، می‌گوید: «من فکر می‌کنم این یک اشتباه تبلیغاتی بزرگ است که به نحوی این موضوع را از اوکراین خارج کنیم.

او گفت که پوتین “ممکن است محاسبه کرده باشد که شرمندگی ناشی از شکست او در جلوگیری از حمله کاهش یافته است، زیرا این اقدام به عنوان یک تلاش بزرگ از سوی غرب و نه فقط از سوی تاجیکستان کوچک تلقی می شود.” اما کورتنی آن را “دروغی بیش از حد جسورانه” خواند.

با این حال، حتی یک دوچرخه باز گاهی اوقات به دقت بررسی می شود. کورتنی و دیگران همچنین به یک ویژگی بارز قدرتمندان سبک استالینیستی اشاره کرده‌اند: تبدیل یک دروغ جسورانه – به اصطلاح دروغ بزرگ – به ادعای خام قدرت، و هر کسی را وادار می‌کند تا آنچه را که چشم‌ها و گوش‌های خودش به آنها می‌گوید زیر سوال ببرد.

یکی از عناصر کلیدی برند سیاسی پوتین در طول تقریباً ربع قرن قدرت، توانایی او در حفظ امنیت روسیه بوده است و حمله به سالن کنسرت این تصور را تضعیف می کند.

ناظران قدیمی روسیه می گویند که اتهامات گلدار علیه اوکراین و غرب – همراه با نمایش علنی مقامات در تلافی وحشیانه، مانند بریدن بخشی از گوش یک مظنون – احتمالاً برای منحرف کردن توجه از اشتباهات اطلاعاتی که منجر به حمله شد، طراحی شده است.

ادوارد لوکاس، تحلیلگر و روزنامه نگار در مقاله ای آنلاین برای مرکز تحلیل سیاست اروپا نوشت: «به طور کلی، واکنش روسیه به تروریسم در طول سال های پوتین تقریباً بی رحمانه بود. اما او افزود که به ظاهر سهولت حمله مهاجمان “اعتماد به FSB را در همه سطوح تضعیف کرده است”.

حمله به تالار شهر کروکوس حقیقت سخت دیگری را آشکار کرد: منابع امنیتی گسترده روسیه برای سرکوب همه اشکال مخالفت داخلی اختصاص داده شده است. بیانیه عمومی خاموش اما قوی پس از مرگ الکسی ناوالنی، سرسخت‌ترین و سرسخت‌ترین منتقد پوتین در ماه گذشته در یکی از زندان‌های قطب شمال، یادآور مخالفت مداوم با حکومت رهبر روسیه بود.

با خاموش شدن صداهای رسانه های مستقل و انحلال یا تبعید گروه های جامعه مدنی، هرگونه انتقاد از دولت پوتین تقریباً در هر موضوعی – مانند حقوق LGBTQ+ – فعالیت تروریستی تلقی می شود.

رفتار خشن با مظنونان حمله مسکو راه دیگری برای دولت پوتین است تا به روس ها یادآوری کند که چالش های درون و بیرون بی پاسخ نخواهد ماند.

پیامدهای زشت حمله به سالن کنسرت نیز با پویایی زشت تر جنگ در اوکراین در هم تنیده است.

روسیه که اخیراً پس از یک سری شکست‌های اولیه در میدان نبرد دوباره به قدرت رسیده است، با وحشیانه‌ترین حملات پهپادی و موشکی خود در چند ماه اخیر، کیف پایتخت اوکراین و دیگر شهرهای این کشور را مورد حمله قرار می‌دهد. تحليلگران مي گويند، احتمالاً به هر حال، شورش مجدد حملات به مناطق غيرنظامي رخ مي داد، اما پوتين ممكن است از اعتصاب سالن كنسرت به عنوان بهانه اي براي تشديد بمباران استفاده كند.

زلنسکی به دنبال جلب توجه به عقب ماندن از حمایت متحدان، به‌ویژه ایالات متحده بود، جایی که جمهوری‌خواهان در کنگره کمک‌ها و تسلیحات را مسدود کرده‌اند. رهبر اوکراین گفت تأخیر کشنده است.

زلنسکی گفت: اوکراین به دفاع هوایی بیشتری نیاز دارد. این امنیت برای شهرهای ما و نجات زندگی است.»

با طولانی شدن جنگ، پوتین باید نیروهای بیشتری را بسیج کند، کاری که او تاکنون موفق به انجام آن شده است، اما امواج درگیری به طور فزاینده ای در جامعه روسیه احساس می شود.

در یک مثال کوچک اما گویا، دیمیتری پسکوف، سخنگوی کرملین هفته گذشته برای اولین بار اعتراف کرد که اقدامات روسیه در اوکراین “جنگ” است.

این ممکن است برای مدتی برای بقیه جهان آشکار باشد، اما پس از تهاجم تمام عیار در 24 فوریه 2022، دولت پوتین به اصطلاح “عملیات نظامی ویژه” محدود شد.

پسکوف به خبرنگاران گفت که این ضرب الاجل همچنان پابرجاست، اما مداخله “غرب جمعی” را به عنوان ادامه تشدید تنش و تحریک محکوم کرد.

او گفت: «این به یک جنگ واقعی برای ما تبدیل شده است.