پرونده مالیاتی هانتر بایدن: وکلا از قاضی لس آنجلس می خواهند که اتهامات خود را کنار بگذارد

وکلای هانتر بایدن از یک قاضی فدرال در لس آنجلس خواستند تا 9 اتهام مربوط به مالیات را رد کند، با این استدلال که پسر رئیس جمهور توسط وزارت دادگستری تعقیب انتقام جویانه می شود و حقوق او توسط دو مامور IRS که به طور علنی اظهارنامه های مالیاتی محرمانه او را منتشر کردند، نقض شده است.

در جلسه روز چهارشنبه، قاضی منطقه ای ایالات متحده، مارک اس. اسکارسی، نسبت به هشت پیشنهاد بایدن برای رد اتهامات جنایی تردید داشت و اشاره کرد که وکلای او شواهد کمی برای حمایت از برخی از استدلال های خود دارند.

اسکورسیزی که توسط دونالد ترامپ منصوب شده بود، گفت که تا 17 آوریل در مورد این پیشنهادات تصمیم خواهد گرفت. بایدن در جلسه استماع شرکت نکرد.

تیم حقوقی بایدن، به رهبری ابوت لاول، استدلال کرد که فشار سیاسی شدید قانونگذاران جمهوری خواه و رئیس جمهور سابق ترامپ به طور نامناسبی بر پرونده تأثیر گذاشته است، که منجر به فروپاشی توافق نامه بایدن شد و دادستان ها را وادار کرد تا «بالا پیش بروند» و بسیار جدی تر ارائه دهند. کیفرخواست در دلاور و لس آنجلس

آیا شواهدی وجود دارد که نشان دهد فشار عوامل خارجی بر تیم دادستانی تأثیر گذاشته است؟» قاضی روز چهارشنبه از لاول پرسید.

“واقعا هیچ مدرکی وجود ندارد. قاضی در نقطه دیگری گفت: شما چیزهایی را در اینترنت نقل می کنید.

لاول تأکید کرد که جدول زمانی نشان می‌دهد که چگونه دادستان‌ها به‌طور نادرست تحت تأثیر قرار گرفته‌اند، یکی از نمونه‌های آن احضار بازپرس ویژه دیوید وایس برای شهادت در مقابل کنگره است.

لاول گفت: «این یک برنامه است، اما یک برنامه شاداب است.

تیم دادستانی وایس، بایدن را به عدم پرداخت مالیات بر درآمد ۷ میلیون دلاری از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۱۹ متهم کرده است، دوره‌ای که دادستان‌ها می‌گویند او «کار واقعی بسیار کمی انجام داده است». بایدن بدهی مالیاتی خود را با جریمه و بهره در سال 2021 پرداخت کرد.

سه مورد از 9 اتهام در کیفرخواست جنایت – فرار مالیاتی و دو مورد تسلیم اظهارنامه مالیاتی جعلی – و تمرکز بر نحوه گزارش مالیات های سال 2018 بایدن باشد. دادستان ها مدعی هستند که او چندین هزینه شخصی را در آن سال به عنوان هزینه های تجاری طبقه بندی کرده است، مانند 30000 دلار برای شهریه دخترش، 1500 دلار برای یک رقصنده عجیب و غریب و 11500 دلار برای یک اسکورت.

وایس به طور جداگانه بایدن را در دلاور به دروغ گفتن بر روی یک فرم سلاح گرم فدرال متهم کرد.

بایدن 54 ساله در هر دو مورد خود را بی گناه دانست. او درخواست‌های مشابهی را برای اخراج در پرونده دلاور ارائه کرد و قاضی آنجا نیز حکمی صادر نکرد.

این دو کیفرخواست پس از شکست توافقی در جولای صادر شد که به بایدن اجازه می داد از محکومیت احتمالی جنایتکارانه و زندان و همچنین سرفصل های منفی محاکمه در طول مبارزات انتخاباتی مجدد پدرش اجتناب کند. او اکنون با دو محاکمه در سال جاری روبرو است، اگرچه پرونده در لس آنجلس جدی تر و پیچیده تر از دلاور است.

بسیاری از استدلال های بایدن برای رد اتهامات مالیاتی بر ماه های قبل و بعد از فروپاشی توافق در دادگاه متمرکز است.

در آن زمان، وایس و تیمش با رگبار حملات ترامپ بر سر توافقنامه دادخواهی مواجه شدند، به طوری که جیم جردن، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا، آن را معامله ای «عزیزان» خواند. گری شپلی و جوزف زیگلر، دو مامور IRS که در تحقیقات جنایی شش ساله بایدن دخیل بودند، تا آن زمان حاضر شده بودند و یک سری مصاحبه های خبری انجام داده بودند و ادعا می کردند که تحقیقات آنها تحت تأثیر نفوذ سیاسی و برخورد ویژه با هدفشان تیره شده است. که او پسر رئیس جمهور بود.

قبل از جلسه استماع روز چهارشنبه، لاول گفت: “هیچ چیز غیرعادی در مورد نحوه باز شدن و بررسی این پرونده وجود ندارد.”

او جدولی با چندین نکته درج کرد که به گفته او ماهیت «انتخابی و انتقام جویانه» دادستانی را نشان می دهد.

از جمله نکات: توقف نکردن “تور تبلیغاتی” ماموران امور مالیاتی. بازگشایی تحقیقات درباره ادعاهای رد شده توسط افشاگر اف بی آی، الکساندر اسمیرنوف مبنی بر اینکه هانتر بایدن و پدرش هر کدام 5 میلیون دلار از شرکت انرژی اوکراین بوریسما دریافت کرده اند. و انتصاب ویس به عنوان بازپرس ویژه، علیرغم اظهارات مکرر مبنی بر عدم ضرورت.

دادستان ها با این استدلال مقابله خواهند کرد که استدلال بایدن ساختگی و یک «تئوری توطئه» است که این واقعیت آشکار را نادیده می گیرد که ترامپ دیگر رئیس جمهور نیست و پدر بایدن بر وزارت دادگستری نظارت دارد.

دستیار دادستان ایالات متحده درک هاینز، یکی از اعضای تیم وایس، به قاضی گفت که “هیچ رابطه یا علیت در تصمیم گیری در این پرونده وجود ندارد” و این نمودار “همه چیزی است که آنها بدون مدرک مستقیم باقی مانده اند.”

هاینز این ایده را رد کرد که او و سایر دادستان‌ها در انتظار اظهار نظر رئیس‌جمهور سابق در مورد Truth Social هستند.

«این کاملاً ظالمانه است [the] هاینز گفت: انواع اتهاماتی که آنها به روی میز آوردند.

علاوه بر این، وکلای بایدن می‌خواهند این پرونده را بر اساس «رفتار ظالمانه دولت» رد کنند، و در این طرح استدلال می‌کنند که «شپلی» و «زیگلر»، دو مأمور IRS که ادعا می‌کردند افشاگر هستند، «عدالت هوشیارانه» را اجرا کردند و حق قانون اساسی بایدن برای رسیدگی عادلانه را زیر پا گذاشتند. . فرآیند.

اما قاضی آب سردی روی دعوا انداخت.

“ماموران چگونه مسئول آنچه در کیفرخواست است هستند؟” اسکارچی از لاول پرسید.

“میتوانم بگویم [prosecutors] آنها را در فاکس نیوز دیدم … و به همین دلیل این کار انجام شد؟ من نمی‌توانم بفهمم چرا این کار انجام شد.

دستیار وکیل آمریکا اعتراض کرد: «دومینو وجود ندارد». لئو حکیم، دادستان ارشد. “کجا مدرکی وجود دارد که این دو نفر که در تلویزیون حضور دارند به کاری که ما انجام دادیم ربطی دارند؟”

وکلای بایدن همچنین به گرداب فشار سیاسی در تلاش خود برای اجرای توافقنامه مصونیت اشاره کردند که همزمان با توافقنامه به دست آمد.

تابستان گذشته، دادستان‌ها و وکلای بایدن توافق‌نامه انحرافی که بایدن را ملزم به رعایت برخی شرایط، مانند عدم استفاده از سلاح گرم یا مواد مخدر می‌کرد، انجام دادند. به عنوان بخشی از این توافق، دادستان ها به او در مورد برخی اتهامات از جمله جرایم مالیاتی مصونیت می دهند.

دادستان ها و بایدن توافق نامه ای را امضا کردند که به گفته وکلای بایدن آن را الزام آور و معتبر می کند – حتی اگر این توافق به نتیجه نرسد.

دفاع برای تقویت استدلال خود به اظهارات وایز در ماه ژوئیه استناد کرد، که به دادگاه گفت که این توافق “قراردادی بین طرفین است، بنابراین تا زمانی که نقض شود یا تصمیمی گرفته شود، قابل اجرا است. [of breach has been made]توقف کامل.”

دادستان های فدرال در مورد معتبر بودن قرارداد انحرافی به دلیل اینکه یک افسر مشروط فدرال در دلاور به طور رسمی آن را تایید نکرده است، مخالفت می کنند.

اسکورسیزی این سوال را مطرح کرد که آیا بند مصونیت همچنان اعمال می‌شود، حتی با وجود اینکه توافقنامه از بین رفت، و پرسید: “چرا آقای بایدن در حالی که قبلا مصونیت داشت، به گناه خود اعتراف کرد؟”

درخواست‌های باقی‌مانده برای رد خطاهای فنی در پرونده است: یکی از موارد مالیات‌های سال 2016 فاقد قانون محدودیت است. که هر سه مورد شامل دو جرم در یک کیفرخواست است. و اینکه این چهار اتهام نباید در کالیفرنیا مطرح می شد زیرا آنها می گویند که بایدن تا تابستان 2019 به طور رسمی در ایالت گلدن اقامت نداشت.

قاضی شک داشت که آیا او می تواند در مورد سوال محل برگزاری تصمیم بگیرد.

اسکارچی گفت: “به نظر می رسد که هیئت منصفه تصمیم خواهد گرفت.” “من برای تصمیم گیری در مورد محل برگزاری کار سختی دارم.”

آخرین پیشنهاد بایدن بر سال مالیاتی 2019 تمرکز دارد و استدلال می کند که اتهامات مربوط به عدم پرداخت مالیات در آن سال، آزار و اذیت “انتخابی و انتقام جویانه” است. وکلا خاطرنشان می کنند که بایدن در آن سال اظهارنامه مالیاتی خود را به موقع تسلیم کرد، که مصادف بود با تمدید مهلت مربوط به بیماری همه گیر، و مالیات های خود را دو سال بعد با جریمه و بهره پرداخت کرد.

وکلای بایدن می گویند که «هیچ موردی» را پیدا نکرده اند که در آن متهم اظهارنامه مالیاتی سال 2019 خود را به موقع تسلیم کند اما متهم به تأخیر در پرداخت باشد.

وکلای دادگستری نوشتند: «وقتی مالیات دهندگان تمام بدهی خود را تحت شرایطی مانند شرایط آقای بایدن پرداخت کرده باشد، اتهامات مالیاتی کیفری به سادگی ایجاد نمی شود.