ما آمریکایی ها باید سوالات سخت را در مورد بنیامین نتانیاهو بپرسیم. آیا نخست وزیر دیدگاهی برای پایان دادن به جنگ اسرائیل در غزه دارد که شامل پرداخت یارانه به اشغال نامحدود نباشد؟ آیا او قادر به دیپلماسی لازم برای صلح است؟
نظر ستون نویس
L. Z. Granderson
LZ Granderson درباره فرهنگ، سیاست، ورزش و زندگی قایقرانی در آمریکا می نویسد.
سابقه او با چهار رئیس جمهور آمریکا آموزنده است.
در سال 2007، پرزیدنت جورج دبلیو بوش مجوز 30 میلیارد دلار کمک نظامی به اسرائیل را طی 10 سال صادر کرد. در سال 2016، پرزیدنت اوباما مبلغ 38 میلیارد دلار را تصویب کرد. پرزیدنت ترامپ بسته کمک های تاریخی را امضا کرد. همانطور که حماس در 7 اکتبر به اسرائیل حمله کرد، ایالات متحده موافقت کرد بیش از 100 قرارداد نظامی با اسرائیل پرزیدنت بایدن در حال حاضر از کنگره می خواهد تا فروش 18 میلیارد دلاری جنگنده ها را تایید کند.
ده ها میلیارد اسلحه و مهمات به درگیری خونینی دامن می زند که شدت گرفته و ده ها هزار نفر را گرفته است. حمایت مداوم از چهار رئیس جمهور ایالات متحده به نمایندگی از دو حزب بزرگ سیاسی. و همه اینها زیر نظر نتانیاهو، که به قدرت رسیدن او در دولت اسرائیل بین خروج شهرک نشینان یهودی از غزه در سال 2005 و انتخاب حماس در سال 2006 قرار گرفت.
نتانیاهو به عنوان رهبر مخالفان و نخست وزیر، 20 سال با همین دشمن جنگید. با توجه به زرادخانه ای که ایالات متحده در دستان او قرار داده است، غیرمسئولانه است که کارآمدی و دستور کار او را زیر سوال نبریم.
با فرض اینکه کنگره فروش جنگنده ها را تایید کند، تاریخ تحویل سال 2029 خواهد بود. رئیس‌جمهوری که تا آن زمان خواهیم داشت، بایدن یا ترامپ نخواهد بود، بلکه او وارث آنچه از تصمیمات بایدن و ترامپ می‌آید، خواهد بود. و هنگامی که رئیس جمهور جدید به قدرت برسد، در کاری که نخست وزیر اسرائیل با این جت های جنگنده انجام می دهد، و همچنین با هر سلاح دیگری که توسط ایالات متحده مجاز است، شریک خواهد بود.
انتقاد از نتانیاهو را نمی توان با یهودستیزی قاطی کرد. ایستادن در مقابل نتانیاهو اکنون ایستادگی در برابر بحران گرسنگی و تهدید بیماری در غزه است. ده ها هزار اسرائیلی این هفته در اعتراض به رهبری نخست وزیر خود به خیابان ها آمدند.
با این حال، مشکلات او با حمله 7 اکتبر شروع نشد: ده ها هزار نفر نیز یک سال پیش علیه دولت نتانیاهو تظاهرات کردند و به این موضوع اعتراض کردند. فرسایش دموکراسی. انتقاد از نخست وزیر مربوط به سال 2024 است. مشکلات او با 100000 رای دهنده اولیه در میشیگان که در ماه مارس با رای دادن به “بدون تعهد” ناامیدی خود را از دولت بایدن ابراز کردند، درست نیست.
اسرائیلی‌ها نسبت به یک سال پیش یا بلافاصله پس از 7 اکتبر دلایل بیشتری برای عصبانی شدن در حال حاضر دارند. در سال 2018، همانطور که اکنون می دانیم، به نتانیاهو گفته شد حماس دقیقا چگونه ثروت خود را ایجاد کرده استو نه او و نه دولت ترامپ بر اساس این اطلاعات عمل نکردند. نیویورک تایمز در نوامبر گزارش داد که دولت نتانیاهو برنامه هایی برای حمله تروریستی در 7 اکتبر داشت بیش از یک سال قبل از وقوع، و بر اساس آن اطلاعات نیز عمل نکرد. به نوشته این روزنامه، سه ماه قبل از حمله، یک تحلیلگر به معنای واقعی کلمه به مقامات گفت که “حماس تمرینات فشرده یک روزه ای را انجام داد که شبیه به آنچه در طرح ذکر شده بود.”
دولت نتانیاهو این تهدید را جدی نگرفت. در نتیجه، درگیری در حال دود شدن به یک جنگ وحشیانه تبدیل شد.
و اکنون ایالات متحده آمادۀ انجام معامله ای است که شامل تحویل جت های جنگنده در پنج سال آینده می شود، که همه آنچه را که باید در مورد چشم انداز صلح بدانیم به ما می گوید.
ایالات متحده صرفاً با تهیه سلاح برای حمایت از جنگ متحد ما مانند یک ابرقدرت رفتار نمی کند. ابرقدرت رهبری می کند. بزرگترین ملت نه تنها باید حق را از نادرست بشناسد، بلکه باید این شجاعت را نیز داشته باشد که نزدیکترین متحدان ما را در صورت گمراهی پاسخگو کند.
و نتانیاهو بیشتر از راهش ضرر می کند. او جایگاه اخلاقی خود را از دست می دهد.
اسرائیل حق دارد از خود در برابر حماس دفاع کند، اما هیچ کس حق ندارد غیرنظامیان را بمباران کند و از گرسنگی بکشد. اگر هدف واقعاً صلح است، بررسی قطب‌نمای اخلاقی ما در برابر معیار باید به عنوان یک موهبت تلقی شود، نه یک خیانت.