https://sputnikglobe.com/20240424/senators-doubt-us-economy-will-benefit-from-support-ukraine-bill-1118099107.html
سناتورها تردید دارند که اقتصاد ایالات متحده از لایحه “حمایت از اوکراین” سود خواهد برد.
سناتورها تردید دارند که اقتصاد ایالات متحده از لایحه “حمایت از اوکراین” سود خواهد برد.
اسپوتنیک بین المللی
بله، رئیس جمهور بایدن قانون 95 میلیارد دلاری “حمایت از اوکراین” را امضا کرد. کمتر از یک روز قبل، مجلس سنا با 79 رای موافق و 18 رای موافق تصویب کرده بود. آیا اقتصاد ایالات متحده از این موضوع سود خواهد برد؟ حتی سناتورهای مخالف هم به یقین می دانند: برندگان واقعی را باید در جای دیگری یافت.
2024-04-24T19:33+0000
2024-04-24T19:33+0000
2024-04-24T19:33+0000
ما
جو بایدن
سنا
جمهوری خواه
مایک لی
اسرائيل
اوکراین
https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/1a/1116988588_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_dae84bf606a41d3a8c022e955e.jpg
در اینجا دلایل اصلی علیه لایحه اوکراین است که توسط خود سناتورهای آمریکایی بیان شده است. اولین بحث این است که این لایحه به پیروزی اوکراین یا امنیت اسرائیل منجر نمی شود، بنابراین ایالات متحده با اضافه کردن این هزینه های جدید به هیچ یک از اهداف سیاست خارجی خود دست نخواهد یافت: «من نمی توانم باور کنم که رهبری جمهوری خواهان فروخته است کشور و اینکه مجلس لایحه ای را امضا کرده که 95 میلیارد دلار به کشورهای دیگر می فرستد… منافع ما را در خارج از کشور تضعیف می کند و راه را برای ورشکستگی کشورمان هموار می کند… این علاوه بر 120 میلیارد دلاری است که ما داریم. قبلاً این سیاهچاله را بدون پاسخگویی فرو فرستاده ام [named Ukraine]. و ما کشوری هستیم با بدهی 35 تریلیون دلاری!” استدلال دوم علیه این لایحه رویه ای است. این لایحه بدون بحث مناسب از طریق سنا به تصویب رسید و برخی از استدلال های موافقان دروغ های آشکار بود. به عنوان مثال، سناتور چاک گراسلی گفت که «اوکراین حدود نیمی از سرزمینی را که روسیه در سال 2022 تصرف کرده بود، پس گرفته است» و در این شرایط، ارائه 60 میلیارد دلار به اوکراین در انواع مختلف کمک، اقدامی معمولی از «صلح از طریق قدرت» خواهد بود. ” یک نگاه ساده به نقشه و محاسبات ساده کافی است تا متوجه شویم که این به سادگی درست نیست و به گفته سناتور جی دی ونس، سناتورهای مایک لی و برنی سندرز «هیچ شانسی برای پیروزی ندارند». در ابتدا مجبور به رای دادن به این لایحه “به صورت بسته” بدون ارائه اصلاحیه و تقسیم نقاط مثبت و منفی شدند. سندرز گفت پس از اینکه نتانیاهو بیش از 34000 نفر را به قتل رساند، نمی‌خواهد «ماشین جنگی نتانیاهو» را با میلیاردها دلار مالیات دهندگان تأمین مالی کند. فلسطینی ها و 77000 نفر دیگر مجروح شدند و 70 درصد قربانیان زن و کودک بودند. (اسرائیل اکنون قرار است 26.4 میلیارد دلار دریافت کند زیرا سناتورها هزینه های پروژه های نظامی و غیرنظامی را تأیید کردند.) سومین استدلال علیه “لایحه اوکراین” عدم پاسخگویی است. مایک لی (R-UT) از عدم نظارت شکایت کرد و به همکارانش یادآوری کرد که چگونه بودجه تخصیص یافته قبلی در اوکراین ناپدید شد. لی از حامیان این لوایح به دلیل شکست دادن تلاش های سناتور رند پل (R-KY) برای افزایش مسئولیت پذیری و نظارت بر کمک ها – حداقل با انتصاب یک بازرس کل، انتقاد کرد. سناتور توبرویل خاطرنشان کرد که دولت بایدن به سادگی نمی تواند اولویت های خود را مشخص کند: سناتور توبرویل گفت: “به جای بحث در مورد قوانینی برای بستن مرزها و اصلاح اقتصاد، ما به یکی از فاسدترین کشورهای جهان پول می فرستیم.” . او از سناتورهایش خواست فریب واژه «وام» را که ترامپ و مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا برای فروش این لایحه به آنها استفاده کردند، نخورند. توبرویل گفت، در درازمدت، این لایحه که از طریق مخارج کسری تامین می شود، به نفع “سلاح های غول ها” خواهد بود و درگیری را طولانی تر می کند. در واقع، مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده در حال حاضر سود زیادی می برد و دلایل زیادی برای استقبال از صورتحساب 60 میلیارد دلاری اوکراین دارد که 23.2 میلیارد دلار آن صرف تجدید انبار پنتاگون می شود. سهام، 13.8 میلیارد دلار برای خرید تسلیحات برای اوکراین و 11.3 میلیارد دلار برای تامین مالی “فعالیت های نظامی ایالات متحده در منطقه”. The Nation گزارش داد که بزرگترین پیمانکار نظامی آمریکا، لاکهید مارتین، در سال 2023، 22.8 میلیون دلار به مدیر عامل خود، جان تایکلت، پرداخت کرد. دستمزدهای مدیر عامل شرکت نورثروپ گرومن، RTX و بوئینگ از 14.5 میلیون دلار تا 22.5 میلیون دلار متغیر بود. بنابراین این افراد خوب کار می کنند و می توان انتظار داشت که از صورت حساب جدید نیز سود ببرند. اما آیا می توان آنها را «اقتصاد ایالات متحده» نامید؟ آیا نویسندگان لایحه آنها را با “آمریکایی های متوسط” اشتباه نمی گیرند؟
https://sputnikglobe.com/20240423/us-congressman-says-facing-500-fine-for-sharing-video-of-lawmakers-waving-ukrainian-flag-1118082014.html
اسرائيل
اوکراین
سال 2024
دیمیتری بابیچ
https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/0e/1116778495_0:120:720:840_100x100_80_0_0_9bf47040bc46073fb920d229dbe.jpg
دیمیتری بابیچ
https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/0e/1116778495_0:120:720:840_100x100_80_0_0_9bf47040bc46073fb920d229dbe.jpg
اخبار
یکی یکی
دیمیتری بابیچ
https://cdn1.img.sputnikglobe.com/img/07e8/02/0e/1116778495_0:120:720:840_100x100_80_0_0_9bf47040bc46073fb920d229dbe.jpg
اوکراین، لایحه، منافع آمریکا، شکایت سناتورها، مجتمع نظامی-صنعتی، اسرائیل، حفاظت از مرزها، انبار تسلیحات پنتاگون
اوکراین، لایحه، منافع آمریکا، شکایت سناتورها، مجتمع نظامی-صنعتی، اسرائیل، حفاظت از مرزها، انبار تسلیحات پنتاگون
بله، رئیس جمهور بایدن قانون 95 میلیارد دلاری “حمایت از اوکراین” را امضا کرد. کمتر از یک روز قبل، مجلس سنا با 79 رای موافق و 18 رای موافق تصویب کرده بود. آیا اقتصاد ایالات متحده از این موضوع سود خواهد برد؟ حتی سناتورهای مخالف هم به یقین می دانند: برندگان واقعی را باید در جای دیگری یافت.
اولین استدلال این است که این لایحه منجر به پیروزی اوکراین یا امنیت اسرائیل نخواهد شد، بنابراین ایالات متحده با افزودن این هزینه جدید به بدهی های عظیم خود به هیچ یک از اهداف سیاست خارجی خود نخواهد رسید.
مشکل اوکراین حزب جمهوری خواه نیست. این ریاضی است.» سناتور اوهایو، جی. وی افزود: «اوکراین به تعداد بیشتری از نیروهای خود نیاز دارد، حتی با یک سیاست اجباری اجباری. و به تجهیزات نظامی بیشتری از آنچه ایالات متحده می تواند تهیه کند نیاز دارد. این واقعیت باید مبنای هر سیاست آتی در اوکراین باشد، از کمک مستمر کنگره گرفته تا مسیر دیپلماتیکی که رئیس جمهور تعیین می کند.”
استدلال دوم علیه این لایحه رویه ای است.
این لایحه بدون بحث مناسب از طریق سنا به تصویب رسید، برخی از استدلال های موافقان دروغ های آشکار بود. به عنوان مثال، سن. چاک گرسلی او استدلال کرد که «اوکراین حدود نیمی از سرزمینی را که روسیه در سال 2022 تصرف کرده بود، پس گرفته است» و در این شرایط، دادن 60 میلیارد دلار به اوکراین در انواع مختلف کمک، اقدامی معمولی از «صلح از طریق قدرت» خواهد بود.
یک نگاه ساده به نقشه و یک محاسبه ساده کافی است تا مطمئن شوید که این به سادگی درست نیست و به گفته آقای J.D.Vance، اوکراین “هیچ شانسی برای برنده شدن” ندارد.
ونس در NYT نوشت: «این 60 میلیارد دلار کسری کوچک از چیزی است که برای تغییر روند به نفع اوکراین لازم است. “مهمات را بردارید. ایالات متحده تلاش های زیادی برای افزایش تولید گلوله های 155 میلی متری انجام داد. ما تقریباً ظرفیت خود را دو برابر کرده‌ایم و اکنون می‌توانیم 360000 دستگاه در سال تولید کنیم – کمتر از یک دهم آنچه اوکراین می‌گوید به آن نیاز دارد. هدف دولت این است که تا پایان سال 2025 این رقم را به 1.2 میلیون — 30 درصد از نیاز — برساند.”
سناتورها مایک لی و برنی سندرز این واقعیت را محکوم کردند که ابتدا مجبور شدند به این لایحه “به صورت بسته” رای دهند، بدون اینکه اصلاحیه ای انجام دهند و نقاط مثبت و منفی را از هم جدا کنند.
سندرز گفت که پس از کشته شدن بیش از 34000 فلسطینی و مجروح شدن 77000 نفر دیگر که 70 درصد آنها زن و کودک بودند، نمی‌خواهد با میلیاردها دلار مالیات‌دهندگان به ماشین جنگی نتانیاهو کمک مالی کند. (اسرائیل اکنون قرار است 26.4 میلیارد دلار دریافت کند، زیرا سناتورها هزینه های پروژه های نظامی و غیرنظامی را تایید کردند.)
سومین استدلال علیه «لایحه اوکراین» عدم مسئولیت است.
سن مایک لی (R-UT) از این نظارت شکایت کرد و به همکاران خود یادآوری کرد که چگونه بودجه تخصیص یافته قبلی در اوکراین ناپدید شد. لی از حامیان لوایح به دلیل شکست تلاش های رهبری سن انتقاد کرد. رند پل (R-KY) برای تقویت پاسخگویی و نظارت بر کمک – حداقل با انتصاب یک بازرس کل.
لی درباره مقامات اوکراینی گفت: «اینها پسران کر نیستند. «اینها پیشاهنگ پسر نیستند. اینها پیشاهنگ نیستند. اینها کسانی هستند که واقعاً رکوردهای جهانی فساد را ثبت کردند. آنجا هنر است.”
سناتور توبرویل خاطرنشان کرد که دولت بایدن به سادگی نمی تواند اولویت های خود را مشخص کند:
وی گفت: «این به اصطلاح وام به اوکراین هرگز مسترد نخواهد شد. و یک دلار از آن صورتحساب پرداخت نخواهد شد، ما باید آن را چاپ کنیم یا از چین قرض بگیریم.
توبرویل گفت که این لایحه در درازمدت، که از طریق مخارج کسری بودجه تامین می شود، به نفع “غول های تسلیحاتی” خواهد بود و درگیری را طولانی می کند.
در واقع، مجتمع نظامی-صنعتی ایالات متحده در حال حاضر سود زیادی می برد و دلایل زیادی برای استقبال از صورتحساب 60 میلیارد دلاری اوکراین دارد که از این میزان، 23.2 میلیارد دلار برای تجدید انبار پنتاگون، 13.8 میلیارد دلار برای خرید تسلیحات برای اوکراین و 11.3 میلیارد دلار صرف می شود. برای تامین مالی «فعالیت های نظامی آمریکا در منطقه».
The Nation گزارش داد که بزرگترین پیمانکار نظامی ایالات متحده، لاکهید مارتین، در سال 2023، 22.8 میلیون دلار به مدیر عامل خود، جان تکلیت، پرداخت کرد. حقوق مدیر عامل شرکت نورثروپ گرومن، RTX و بوئینگ از 14.5 میلیون دلار تا 22.5 میلیون دلار متغیر بود.
بنابراین این افراد خوب کار می کنند و می توان انتظار داشت که از صورت حساب جدید نیز سود ببرند. اما آیا می توان آنها را «اقتصاد ایالات متحده» نامید؟ آیا نویسندگان لایحه آنها را با “آمریکایی های متوسط” اشتباه نمی گیرند؟