برای دهه ها، جنگ های سقط جنین بر این موضوع متمرکز شده است که آیا یک زن باید بتواند تصمیم بگیرد که آیا و چه زمانی بچه دار خواهد شد یا خیر. اما با اعمال محدودیت‌های فزاینده‌تر بر حقوق باروری در ایالات متحده، این بحث در حال گشودن قلمروی جدید و ناآشنا است – مراقبت‌های پزشکی برای زنانی که سقط جنین داشته‌اند.
طبق گزارش کتابخانه ملی پزشکی، از هر چهار زن که می‌داند باردار است، یک نفر سقط جنین می‌کند. اگرچه بیشتر سقط جنین به طور طبیعی اتفاق می افتد، برخی از آنها نیاز به مداخله پزشکی دارند، مانند سقط جنین انتخابی.
دموکرات هایی که معتقدند سقط جنین منجر به برگزاری انتخابات قوی در سال های 2020 و 2022 شد، اکنون به خطرات سقط جنین به عنوان دلیل دیگری برای حمایت از حقوق سقط جنین اشاره می کنند – و دموکرات ها.
خرید آگهی هفت رقمی در ماه آوریل در ایالت های میدان نبرد مبارزات انتخاباتی مجدد بایدن، داستان یک زن باردار تگزاسی به نام آماندا زوراوسکی را برجسته می کند.
در این آگهی با حروف سفید روی پس‌زمینه سیاه نوشته شده است: «در هفته 18، آب آماندا شکست و او سقط کرد. به دلیل کشتن رو در مقابل وید توسط دونالد ترامپ، آماندا از مراقبت های پزشکی استاندارد برای جلوگیری از عفونت و سقط جنین محروم شد.
این تبلیغ 60 ثانیه‌ای با «دونالد ترامپ این کار را کرد» به پایان می‌رسد پس از اینکه ژوروفسکی و همسرش جاش از جعبه چیزهایی که در انتظار اولین فرزندشان خریده بودند، از جمله کتاب کودک و لباس‌هایی که قصد داشتند او را بپوشند تا به خانه برگردانند، می‌گذرند. از بیمارستان
کمپین بایدن این تبلیغ را یک روز قبل از اینکه دادگاه عالی آریزونا ممنوعیت تقریباً کامل سقط جنین را تایید کند که به سال 1864 بازمی‌گردد، راه‌اندازی کرد، حکمی که ترامپ، رئیس‌جمهور سابق، نامزد احتمالی جمهوری‌خواه ریاست‌جمهوری 2024، نامزد سنای آریزونا، کری لیک و سایر جمهوری‌خواهان در تلاش برای توضیح آن بودند. همانطور که آنها به طور همزمان لغو حقوق فدرال سقط جنین توسط دادگاه عالی ایالات متحده را جشن گرفتند.
اما این تبلیغ همچنین بازنگری در مورد نحوه تلقی سقط جنین به عنوان یک موضوع اخلاقی را منعکس می کند. بیل کلینتون، دموکرات، در طول مبارزات انتخاباتی موفق خود در سال 1992، گفت که این روش باید “ایمن، قانونی و نادر باشد.”
اما حتی لیبرال‌ها هم اکنون می‌گویند که تمرکز بر «نادر» ضرورت پزشکی برخی از سقط‌ها، مانند مواردی که پس از سقط جنین انجام می‌شود، تشخیص نمی‌دهد. قاب‌بندی کلینتون برای زنی که بدون توجه به دلیل می‌خواهد سقط جنین کند، رنگ شرم‌آوری هم داشت.
کلی بادن، معاون سیاست عمومی در موسسه گاتماچر، یک سازمان تحقیقاتی غیرانتفاعی که از دسترسی به سقط جنین حمایت می‌کند، گفت: «این چارچوب مضر بوده و انگ را تداوم می‌بخشد». «هر موقعیتی پیچیده است و هر موقعیتی منحصر به فرد است. مردم ترجیح می دهند این اشتباه را مرتکب شوند که دولت را با هم مداخله نکنند تا اینکه سیاستمدارانی که دارو می کنند.»
او افزود: «همه فردی را می شناسند که باردار بوده یا یک فرد باردار را دوست دارد. این ایده که سلامت فردی می‌تواند آسیب‌پذیر باشد، حتی با وجود یک بارداری ناخواسته، در واقع انگی را که سقط جنین در 50 سال گذشته با آن روبرو بوده است، از بین می‌برد.
رالف رید، رهبر انجیلی، بنیانگذار ائتلاف ایمان و آزادی، می گوید که تمرکز بر محدودیت های احتمالی در سقط جنین – یا درمان باروری – پس از تصمیم دادگاه عالی آلاباما در اوایل سال جاری، لیبرال است.
رید گفت: «این یک استراتژی است که سعی کنید موضوع را تغییر دهید و روایت را تغییر دهید.
او افزود: «می‌دانم دموکرات‌ها می‌خواهند این موضوع را به‌عنوان یک بحث مطرح کنند، اما نمی‌توانم تصور کنم که قوانین حامی زندگی منجر به این شود که زنان نتوانند برای سقط جنین درمان شوند». من فکر می‌کنم این موضوعی است که آنها سعی دارند آن را توسعه دهند، زیرا نمی‌خواهند درباره موضع خود در مورد سقط جنین صحبت کنند. و صادقانه بگویم، من آنها را سرزنش نمی کنم.”
طبق یک سند کالج آمریکایی زنان و زایمان در سال 2018 و گزارش KFF در سال 2019، حدود 80 درصد از سقط جنین در میان زنانی که می‌دانند باردار هستند، طی هشت هفته، زمانی که جنین بدون مداخله پزشکی از بدن زن عبور می‌کند، برطرف می‌شود. ، یک سازمان مستقل سیاستگذاری سلامت.
اما اگر جنین یا برخی از بافت ها از بین نرفت، باید برای جلوگیری از عوارض بالقوه کشنده برای زن، مانند سپسیس، از طریق درمان دارویی یا جراحی برداشته شوند.
حقوق باروری چندین دهه است که نقطه عطف سیاسی بوده است. اما علاوه بر تفاوت‌های ایدئولوژیک عمده، هر دو طرف به دلیل تصمیم دادگاه عالی در سال 2022 برای لغو رو در مقابل وید، تصمیم مهم سال 1973 که حمایت فدرال را از حقوق سقط جنین تضمین می‌کرد، بسیار بر این موضوع متمرکز هستند. از آن زمان، چندین ایالت دسترسی به سقط جنین را به شدت محدود کرده اند، در حالی که برخی دیگر این دسترسی را در قانون اساسی ایالت های خود قید کرده اند.
دادگاه عالی روز چهارشنبه در مورد این که آیا دولت فدرال می تواند بیمارستان هایی را که بودجه مدیکر دریافت می کنند مجبور به انجام سقط جنین اضطراری کند یا خیر، استدلال هایی را شنید. چندین قاضی نسبت به قانون آیداهو که پزشکان را از انجام این عمل بر روی زنی که سلامت او در خطر جدی اما تهدید کننده زندگی نیست، منع می کند، تردید داشتند.
انتظار می‌رود محدودیت‌های حقوق باروری یک مسئله اصلی برای زنان تحصیل‌کرده دانشگاهی، رای‌دهندگان کلیدی در مکان‌هایی مانند اورنج کانتی، و همچنین حومه فیلادلفیا و آتلانتا باشد، مناطقی که می‌توانند کنترل کنگره و در برخی ایالت‌ها، رئیس‌جمهور را تعیین کنند.
بارت مارسون، استراتژیست حزب جمهوری خواه از آریزونا، گفت: «از نقطه نظر سیاسی، این یک مسئله بزرگ برای جمهوری خواهان است. با این حال، مارسون از جمهوری‌خواهان خواست تا از قانون سقط جنین در سال 1864 حمایت کنند، حتی اگر به معنای شکست در برخی انتخابات باشد.
او گفت: «من واقعاً تازه شروع کردم به گفتن این که جمهوری خواهان باید این قانون را تصویب کنند و با کشتی همراه شوند. جمهوری خواهان باید بر پایه اخلاقی خود بایستند. نسل‌ها است که می‌خواهند Roe v. Wade را سرنگون کنند. در نهایت آنها دارند، و در آریزونا سقط جنین به حدی محدود است که آنها به معنای واقعی کلمه فقط یک استثنا دارند – زندگی مادر. آنها باید جشن بگیرند. این توصیه های مبارزاتی وحشتناک است، اما حداقل به اصول خود پایبند باشید.»
دادگاه عالی آریزونا اخیراً حکم داده است که قانون 1864 که تمام سقط جنین را ممنوع کرده بود به جز نجات جان یک زن و دو تا پنج سال حبس برای کسانی که سقط جنین انجام می دهند در نظر گرفته شده بود، قابل اجرا است.
مجلس نمایندگان آریزونا روز چهارشنبه به لغو این قانون رای داد و انتظار می رود سنای ایالت هفته آینده به لغو آن رای دهد.
اما حتی اگر لغو شود، قانون 1864 همچنان برای مدتی قابل اجرا خواهد بود زیرا لغو تا 90 روز پس از پایان جلسه قانونگذاری اعمال نمی شود. این ایالت پس از 15 هفته به محدودیت های قبلی خود در مورد سقط جنین باز می گردد، مگر در موارد اورژانسی پزشکی. (هیچ استثنایی برای تجاوز جنسی یا زنای با محارم وجود ندارد.)
عدم اطمینان در مورد محدودیت های قانونی در مورد سقط جنین و جاهای دیگر، زنان را مجبور می کند به دنبال ایالت هایی باشند که این روش هنوز در دسترس است.
Planned Parenthood لس آنجلس، یکی از بزرگترین ارائه دهندگان سقط جنین در کشور، قبلاً زنانی از آریزونا و سایر ایالت ها را دیده است که به دنبال مراقبت در اینجا هستند زیرا آنها سقط جنین کردند و نتوانستند در ایالت های خود مراقبت شوند.
سو دانلپ، رئیس و مدیر عامل شرکت Planned Parenthood لس آنجلس، گفت: تأثیر ممنوعیت سقط جنین بسیار فراتر از آن چیزی است که بسیاری از مردم با شنیدن کلمه سقط جنین به آن فکر می کنند.
دانلپ گفت: «ما چندین بیمار را دیده‌ایم که از خارج از ایالت برای درمان سقط جنین آمده‌اند. حداقل در یک مثال، یک بیمار به لس آنجلس پرواز کرد زیرا از وضعیت بارداری خود مطمئن نبود و احساس می کرد نمی تواند به مراقبت های مورد نیاز خود در جامعه محلی دسترسی پیدا کند.
به هر حال، بیماران صدها مایل سفر می کنند تا مراقبت هایی را دریافت کنند که در تئوری باید در کشورشان مجاز باشد، اما در عمل به دلیل ترس و سردرگمی قانونی، دسترسی به آن غیرممکن می شود.