ترامپ می گوید سقط جنین را به ایالت ها بسپارید. معنی آن چیست؟

روز دوشنبه، رئیس جمهور سابق ترامپ موضع خود را در مورد سقط جنین در سال 2024 منتشر کرد و گفت که از حفظ دسترسی به سقط جنین در ایالات متحده حمایت می کند – اساساً حفظ وضعیت موجود پس از قطع دسترسی دادگاه عالی به سقط جنین در سراسر کشور در سال 2022.

ترامپ در ویدئویی که در شبکه‌های اجتماعی Truth Social منتشر شده است، گفت: «من معتقدم که ما در حال حاضر سقط جنین را در جایی انجام می‌دهیم که همه به طور قانونی آن را بخواهند، ایالت‌ها با رای یا قانون یا شاید هر دو تعیین می‌کنند. “و هر تصمیمی که آنها تصمیم بگیرند باید قانون کشور باشد – در این مورد، قانون دولت.”

کمپین پرزیدنت بایدن با واکنش مخالفت کرد و گفت که علیرغم اظهارات ترامپ مبنی بر اینکه این موضوع را به ایالت‌ها واگذار می‌کند، در صورت حضور در سمت خود از ممنوعیت ملی حمایت خواهد کرد. کمپین بایدن با تبلیغی همراه شد که یک زن تگزاسی را نشان می داد که از سقط جنین برای جلوگیری از عفونت پس از سقط جنین خودداری کرد.

در این آگهی آمده است: «دونالد ترامپ این کار را انجام داد.

بایدن در بیانیه ای گفت: به دلیل دونالد ترامپ، از هر 3 زن در آمریکا 1 نفر در حال حاضر تحت محدودیت های شدید و خطرناکی زندگی می کنند که زندگی آنها را به خطر می اندازد و پزشکان را به پیگیری قانونی برای انجام وظایفشان تهدید می کند. “و این فقط بدتر خواهد شد.”

اما در حالی که اعلامیه مدت‌ها مورد انتظار او نشان می‌دهد که کمپین او چگونه با موضوع تفرقه‌انگیز در سال انتخابات مقابله خواهد کرد، موضع ترامپ آنقدرها هم که به نظر می‌رسد ساده نیست. از زمانی که Roe v. Wade دو سال پیش لغو شد، بحث در مورد نحوه رسیدگی ایالت ها به مسائل دسترسی به سقط جنین دوباره شعله ور شده است.

“این را به دولت ها بسپار” ممکن است چندان آسان نباشد

در پرونده 2022 دابز، دادگاه عالی سابقه دسترسی سراسری به سقط جنین را لغو کرد و اختیار تصمیم گیری در مورد موضوع تفرقه افکن را به ایالت ها بازگرداند. از آن زمان، ایالت ها تعدادی از اقدامات را برای محدود کردن یا محافظت بیشتر دسترسی به سقط جنین انجام داده اند – و در بسیاری از نقاط، مبارزه ادامه دارد.

چندین ایالت بلافاصله پس از تصمیم دابز قوانین ضد سقط جنین را وضع کردند.

سقط جنین در آلاباما، آریزونا، آرکانزاس، آیداهو، ایندیانا، کنتاکی، لوئیزیانا، می سی سی پی، میسوری، داکوتای شمالی، داکوتای جنوبی، اوکلاهما، تنسی، تگزاس و ویرجینیای غربی تا حد زیادی ممنوع است. سایر ایالت ها – فلوریدا، جورجیا، آیووا، کانزاس، نبراسکا، کارولینای شمالی، اوهایو، کارولینای جنوبی، یوتا و وایومینگ- سعی کرده اند دسترسی به سقط جنین را به درجات مختلف محدود کنند.

ترامپ در بیانیه خود به وضعیت مبهم حقوق سقط جنین ناشی از تصمیم دادگاه عالی اذعان کرد.

او گفت: “بسیاری از ایالت‌ها متفاوت خواهند بود، بسیاری از آنها هفته‌های متفاوتی خواهند داشت، یا برخی محافظه‌کارانه‌تر از بقیه خواهند بود، و این همان چیزی است که قرار است باشد.” «در نهایت همه چیز به اراده مردم بستگی دارد. شما باید از قلب خود پیروی کنید یا در بسیاری از موارد از دین یا عقیده خود پیروی کنید.

جودی هیکس، رئیس و مدیر عامل Planned Parenthood کالیفرنیا، گفت: اما داشتن قوانین ایالتی متفاوت بر مردم سراسر جهان تأثیر می گذارد.

هیکس گفت: “سیستم ارائه مراقبت های بهداشتی که از ایالت به ایالت دیگر تکه تکه شده است، همه را تحت تاثیر قرار می دهد.” «به همین دلیل است که برای سیاستمداران بسیار مهم است که متعهد به حمایت از حقوق اساسی و آزادی باروری باشند. نمی‌توان گفت که آن‌ها آن را به یک ایالت واگذار می‌کنند، زیرا همه ما در مورد مراقبت‌های بهداشتی با هم در ارتباط هستیم.”

دادگاه عالی آریزونا روز سه شنبه حکم داد که ایالت می تواند قانون 1864 را که سقط جنین را جرم انگاری می کند، اجرا کند مگر اینکه جان این زن در خطر باشد. اما گروه حقوق باروری آریزونا برای دسترسی به سقط جنین می‌گوید که به اندازه کافی امضا جمع‌آوری کرده است تا موضوع را در رأی‌گیری نوامبر بگذارد و انتخاب آن را به عهده بگیرد.

رای دهندگان کالیفرنیا با تصویب اکثریت قاطع پیشنهادی که دسترسی به سقط جنین را در قانون اساسی ایالت مدون می کرد، به حکم دابز پاسخ دادند. این پیشنهاد نزدیک به 67 درصد از آرا را به دست آورد و “حق اساسی مردم کالیفرنیا برای سقط جنین و حق اساسی آنها برای انتخاب یا امتناع از پیشگیری از بارداری” را ایجاد کرد.

در اولین انتخابات پس از سقط جنین دابز، کانزاس به حفظ زبان قانون اساسی که حقوق باروری را تضمین می کند، رأی داد. اما دعوا به همین جا ختم نشد. در دو سال پس از آن، جمهوری‌خواهان در مجلس قانونگذاری ایالتی با لورا کلی، فرماندار دموکرات، بر سر اینکه این حمایت‌ها تا کجا پیش می‌روند، مبارزه کرده‌اند.

جمهوری خواهان در مجلس نمایندگان ایالتی و سنا اخیراً لایحه ای را تصویب کردند که بر اساس آن ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی از بیماران می خواهند که چرا می خواهند سقط جنین کنند و پاسخ های آنها را در پایگاه داده ایالتی ثبت کنند.

در مریلند، جایی که حقوق سقط جنین از قبل محافظت شده است، قانونگذاران ایالتی امسال یک سوال «آزادی باروری» را در مورد اضافه کردن زبان تضمین کننده دسترسی به قانون اساسی ایالت در رأی گیری قرار دادند.

در ماه نوامبر، رای دهندگان اوهایو با اکثریت قاطع ابتکار رای گیری برای اصلاح قانون اساسی ایالتی که از حق افراد برای جلوگیری از بارداری حمایت می کند، تصویب کردند. درمان باروری؛ ادامه بارداری خود؛ کمک به سقط جنین؛ و سقط جنین.”

این اصلاحیه اجازه می دهد که “بعد از رسیدن جنین به حیات جنین ممکن است سقط جنین ممنوع شود” که به صورت موردی توسط پزشک بیمار باردار تصمیم گیری می شود.

در فلوریدا، جایی که ترامپ زندگی می کند، رای دهندگان تصمیم خواهند گرفت که آیا حقوق سقط جنین را در قانون اساسی ایالت در انتخابات نوامبر لحاظ کنند یا خیر. این ابتکار – که پس از رأی دادگاه عالی ایالتی با رأی 4-3 در هفته گذشته برای تأیید این زبان، به سختی رأی گیری را از دست داد – به تأیید 60 درصد نیاز دارد.

این چه معنایی برای جمهوری خواهان می تواند داشته باشد

انتخابات میان دوره ای 2022 – اولین انتخابات پس از تصمیم دابز – به طور گسترده به عنوان یک همه پرسی ملی در مورد دسترسی به سقط جنین تلقی می شود. نظرسنجی ها نشان داده است که موضوع سقط جنین انگیزه بسیاری از رای دهندگان را برای رای دادن در انتخابات میان دوره ای 2022 ایجاد کرده است. و اگرچه جمهوری خواهان کنترل مجلس نمایندگان را به دست گرفتند، اما آنطور که انتظار داشتند کنگره را تحت کنترل خود درآوردند.

بسیاری از ناظران سیاسی نتایج ناچیز جمهوری خواهان را دلیلی بر این می دانستند که آمریکایی ها خواهان احیای حقوق سقط جنین هستند. سیاستمداران جمهوری خواه از زمانی که به پیروزی خود در واژگونی رو در مقابل وید دست یافتند، در پیام های خود در مورد اینکه بعداً با سقط جنین چه باید کرد، اختلاف نظر داشتند.

جان فلیشمن، استراتژیست سیاسی جمهوری خواه می گوید: «مشکل این است که شما یک جنبش حامی زندگی دارید که به مدت 50 سال بر یک هدف واحد متمرکز شده است. «بسیار روشن شده است که هیچ یکنواختی در جنبش حامی زندگی در مورد گام بعدی وجود ندارد. بنابراین شما شاهد اختلاف نظرهای زیادی در مورد این هستید که اکنون کجا بروید.”

در پاسخ به اعلامیه ترامپ در روز دوشنبه، بسیاری از جمهوری‌خواهان وارد گفتگوی ملی شدند تا از اقدامات سخت‌تر حمایت کنند.

سناتور لیندسی گراهام (RS.C.) در ایکس پست کرد که با ترامپ مخالف است و خواستار «حداقل استانداردهای ملی است که سقط جنین را به 15 هفته محدود می کند، زیرا کودک می تواند درد داشته باشد، مگر در موارد تجاوز جنسی، زنای با محارم، و مرگ. .” مادر”. ترامپ با چندین پست به تمسخر گراهام در Truth Social پاسخ داد و گفت که سناتور با بررسی این موضوع به جمهوری‌خواه آسیب می‌زند.

ترامپ نوشت: «بسیاری از جمهوری‌خواهان خوب در انتخابات به دلیل این موضوع شکست خورده‌اند و افرادی مانند لیندسی گراهام، که بی‌امان هستند، رویای مجلس، سنا، و شاید حتی ریاست‌جمهوری را به دموکرات‌ها می‌دهند.

دولت فدرال نمی تواند زنان و کودکانی را که از طریق سقط جنین مورد استثمار قرار می گیرند، رها کند. برایان برچ، رئیس کاتولیک ووت، در بیانیه ای گفت: تنها گذاشتن سیاست سقط جنین به دولت کافی نیست. «در حالی که قوانین فدرال در مورد سیاست سقط جنین در حال حاضر پیچیده است، ما مطمئن هستیم که دولت ترامپ با کارکنان طرفدار زندگی متعهد به سیاست‌های حامی زندگی، از جمله حقوق وجدان، محدودیت‌های مالی مالیات دهندگان برای سقط جنین و حمایت از حامیان حیات خواهد بود. حالات زندگی”.

یک نظرسنجی که هفته گذشته توسط بنیاد خانواده کایزر منتشر شد نشان داد که 80 درصد از بزرگسالان آمریکایی – از جمله 94 درصد دموکرات ها، 81 درصد از مستقل ها و 70 درصد از جمهوری خواهان – معتقدند زنان و پزشکان آنها، نه قانونگذاران، باید تصمیم بگیرند. در مورد سقط جنین