رئیس جمهور سابق ترامپ بار دیگر در مورد اینکه چگونه دادستان های دموکرات او را تحت تعقیب قرار دادند، گفت: «دموکرات ها بیشتر از مجموع بیلی کید، جسی جیمز و آل کاپون از او تحقیق کردند.
جمعیت حاضر در راهپیمایی 2022 در کارولینای شمالی به نظر می‌رسید که آن را خوردند و وقتی ترامپ در پایان گفت: «فکر می‌کنم ممکن است صادق ترین فرد که خدا همیشه ساخته است. جمعیت در کف زدن شکستند.
در حالی که ترامپ برای به دست آوردن مجدد کاخ سفید کمپین می کند، نظرسنجی ها نشان می دهد که جمهوری خواهان تمایل بیشتری برای پذیرش اظهارات او پیدا کرده اند، حتی در حالی که صنعت خودخوانده حقیقت سنجی نشان می دهد که واقعیت در جای دیگری نهفته است.
استیو اشمیت، مشاور سیاسی باسابقه جمهوری خواه، گفت: دلیل این امر این است که نارضایتی ها و شکایات او از آمریکای تحت محاصره در قلب “بخش های بزرگی از جمعیت” صادق است، که بنابراین ترامپ را مردی می دانند که حقیقت را می گوید.
اشمیت گفت: بنابراین ترامپ همزمان دو چیز است وبلاگی درباره سیاست ملی چهل و پنجمین رئیس جمهور را یک عوام فریب و تهدیدی برای دموکراسی معرفی می کند. او هم پرکارترین دروغگو در تاریخ سیاست آمریکاست و هم صادق‌ترین رئیس‌جمهوری که تا به حال داشته‌ایم.»
دونالد ترامپ “در عین حال پرکارترین دروغگو در تاریخ سیاست آمریکا است و او صادق ترین رئیس جمهوری است که تا به حال داشته ایم.”
– استیو اشمیت، مشاور سیاسی جمهوری خواه
چندین رسانه بزرگ از قبل از اینکه ترامپ نامی شناخته شود، گروه‌های راستی‌آزمایی ایجاد کرده‌اند. در سال 2016، نیویورک تایمز چه کاری انجام داد سپس به عنوان یک گام مهم به تصویر کشیده شد زمانی که او ادعای نامزد سابق ترامپ مبنی بر اینکه پرزیدنت اوباما در آمریکا به دنیا نیامده بود را “دروغ” خواند.
اما هنگامی که مجری سابق تلویزیون واقعیت به ریاست جمهوری رسید، لباس های بررسی واقعیت افزایش یافت.
واشنگتن پست شمارش 30573 “اظهارات نادرست یا گمراه کننده” ترامپ در دوران ریاست جمهوری خود بسیاری از این موارد تکرار شد، مانند بیش از 800 ادعای تقلب در انتخابات که قاطعانه در دادگاه ها رد شد. پس از هزارمین راستی‌آزمایی ترامپ در سال جاری، PolitiFact گزارش داد که او چنین بوده است بیش از سه چهارم مواقع کاملاً یا بیشتر اشتباه می کنند.
PolitiFact گزارش می‌دهد که “برای سیاستمداران هر دو حزب گمراه کردن، اغراق یا جعل چیزها غیرعادی نیست.” اما راستی‌بین‌های آمریکایی هرگز با سیاستمداری مواجه نشده‌اند که در بی‌اعتنایی ترامپ به دقت واقعی سهیم باشد.»
حامیان اصلی ترامپ هیچ نشانه ای از بازدارندگی ندارند.
یک مورد در این ماه رخ داد، زمانی که ترامپ از یک رویداد مبارزاتی در گرند راپیدز، میشیگان برای تجدید جنگ صلیبی طولانی مدت خود علیه مهاجران غیرقانونی استفاده کرد.
ترامپ ماجرا را گفت روبی گارسیا، قاتل ادعایی او به طور غیرقانونی در کشور بوده است. ترامپ او را “زن جوان زیبا… باورنکردنی” نامید. او گفت که درباره مرگ غم انگیز او “با برخی از خانواده او صحبت کرده است”.
اما به زودی خواهر گارسیا کن کولکر از شعبه محلی NBC News گفت ترامپ با هیچ کس در خانواده صحبت نکرده است. و ماوی گارسیا گفت از اینکه رئیس جمهور سابق مرگ خواهر 25 ساله اش را به یک موضوع سیاسی تبدیل کرده است سپاسگزار نیست.
او به هدف 8 گفت: «او با هیچ یک از ما صحبت نکرد.
ستاد انتخاباتی ترامپ به درخواست‌های تایمز یا سایر خبرگزاری‌ها برای بحث در مورد این اختلاف پاسخی نداد.
روزی روزگاری، یک آمریکایی معمولی که یک رئیس جمهور سابق – و احتمالاً آینده – را در اخبار صدا می کند، می تواند نقطه ثابت سیاست آمریکا باشد. اما هیچ نشانه‌ای وجود نداشت که حامیان ترامپ به این اشتباه اهمیت دهند و حادثه گارسیا به سرعت بخشی از سر و صدای پس‌زمینه کمپینی شد که وعده بلندتر و زشت‌تر شدن را می‌دهد.
نظرسنجی اخیر واشنگتن پست نشان داد که جمهوری خواهان اکنون کمتر از آنچه در اوج ریاست جمهوری ترامپ بودند، اعتراف به دروغگویی او دارند.
وقتی از ترامپ پرسیده شد که آیا ترامپ مرتباً اظهارات گمراه‌کننده می‌کند یا خیر، سهم جمهوری‌خواهانی که گفته‌اند او این کار را می‌کند، از نظرسنجی سال 2018 با 10 درصد کاهش به 38 درصد رسیده است. و سهم جمهوری خواهانی که می گویند ترامپ معمولاً دروغ می گوید از 14 درصد به 8 درصد کاهش یافته است.
پوشش ادعاهای ترامپ در مورد روبی گارسیا همچنین اظهارات مشکوک دیگری را که او در آن روز مطرح کرد، آشکار کرد.
PolitiFact که توسط موسسه Poynter اداره می شود، یک اندیشکده آموزش روزنامه نگاری در فلوریدا، با تمرکز بر ترامپ ادعاهای تحریک آمیز و دروغین که ونزوئلا زندان هایش را خالی می کند و جنایتکاران را به آمریکا می فرستد. کارکنان وی همچنین خاطرنشان کردند که “به طور کلی، تعداد جنایات خشونت آمیز و قتل کاهش یافته است تحت ریاست جمهوری جو بایدن.”
FactCheck.org که توسط مرکز سیاست عمومی Annenberg در دانشگاه پنسیلوانیا اداره می شود، بر چگونگی ادعاهای ترامپ در مورد مهاجرت گمراه کننده است وی خاطرنشان کرد که «تحویل در مرز جنوب غربی در سال گذشته ریاست جمهوری ترامپ در مقایسه با سال گذشته قبل از تحلیف او 14.7 درصد بیشتر بود». نگرانی ها در پایان سال 2023 به رکورد بالایی رسید، در دوران تصدی بایدن
در فاکس نیوز، برت بایر مجری برنامه در مورد تکذیب اظهارات ترامپ توسط خواهر گارسیا پرسید. اما مفسر چارلز هرت هرگز به این دروغ آشکار نپرداخت و اظهارات ترامپ را با گفتن اینکه این سخنان درباره «چیزی است که برای مردم بسیار مهم است» توجیه کرد. هارت موضوع را به خانواده دیگری که دخترشان فوت کرده بود تغییر داد تیراندازی تصادفی توسط مردی که به طور غیرقانونی از مکزیک مهاجرت کرده است.
پوشش خبری کاملاً متفاوت ترامپ و روبی گارسیا را با گزارش‌های قبلی مبنی بر اینکه بایدن در مورد اینکه روز بعد از یازده سپتامبر کجا بود اشتباه می‌کرد، مقایسه کنید.
سپتامبر گذشته، رئیس جمهور دموکرات پس از اینکه در بیست و دومین سالگرد حملات تروریستی به آمریکا گفت که یک روز پس از تخریب برج های مرکز تجارت جهانی در سال 2001 از زمین صفر بازدید کرده است، متهم به دروغ گفتن شد. در واقع، 9 روز بعد او به هیئت کنگره پیوست.
بسیاری از رسانه ها از جمله MSNBC، NBC، CNN و PolitiFact به اشتباه بایدن اشاره کردند. وال استریت ژورنال پرسید: “آیا این اشتباهی ناشی از خستگی، یک اشتباه صادقانه یا اغراق از سوی رئیس جمهوری بود که تمایل به عجله در عمل داشت؟”
واشنگتن پست، نیویورک تایمز و لس آنجلس تایمز در مورد این قسمت گزارشی ندادند این پست به منتقدی اشاره داشت که به بایدن حمله کرد برای جشن سالگرد در آلاسکا.
فاکس بیشتر وقت خود را به انتقاد از بایدن به دلیل “دروغگویی” در مورد قرار گرفتن در زمین صفر در 12 سپتامبر اختصاص داد و شان هانیتی چندین مهمان را به همراه آورد تا رئیس جمهور را به خاطر “دروغ گفتن” خود به آنجا دعوت کند. بزرگداشت 11 سپتامبر در یکی از مکان‌های حمله نیست – در نیویورک، پنتاگون و شانکسویل، PA. اگرچه بایدن از یک پایگاه هوایی آمریکایی که به حملات پاسخ داد صحبت می کرد، مفسران فاکس رفتار او را شرم آور خواندند.
کتی سندرز، سردبیر PolitiFact، گفت که معمولاً بایدن کمتر مستعد لحظات غیرمنتظره‌ای بوده است که حقیقت‌شناسان در آن جشن می‌گیرند.
سندرز گفت: «وقتی یک سیاستمدار مستقیماً صحبت می‌کند، بدون اینکه اظهارات دقیقی در مقابل او باشد، دقت کمتری دارد.»
کاتلین هال جیمیسون، محقق ارتباطات سیاسی و یکی از بنیان‌گذاران FactCheck.org، گفت که پاسخ به ارائه‌های نادرست معمولاً در روایت‌های قدیمی قرار می‌گیرد. منتقدان بایدن حافظه و توانایی های ذهنی این پیرمرد 81 ساله را تحقیر می کنند. منتقدان ترامپ به سابقه دروغگویی او اشاره می کنند.
خود ترامپ در کتاب خاطراتش در سال 1987 به خود می بالید که در هنر “هذا” تسلط داشته است.
“مردم می خواهند باور کنند که چیزی بزرگترین، بزرگترین و دیدنی ترین است. من آن را هذل انگاری واقعی می نامم. “این یک شکل بی گناه از اغراق است – و یک شکل بسیار موثر از تبلیغ.”
همانطور که جیمیسون گفت، اینکه آیا یک دروغ کمپین تاثیر ماندگاری بر رای دهندگان می گذارد به عوامل زیادی بستگی دارد، از جمله اینکه آیا موضوع یک تبلیغ، یک لحظه بحث به یاد ماندنی یا یک الگوی رفتاری کمپین می شود.
“جو لوله کش” پس از اینکه ساموئل جوزف وورزلباکر بر باراک اوباما سناتور آن زمان ایلینوی در اوهایو در مورد اینکه آیا طرح مالیاتی وی به کسب و کارهای کوچک آسیب می زند یا خیر، به شخصیتی تکراری در مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری سال 2008 تبدیل شد.
جان مک‌کین، سناتور آریزونا، رقیب جمهوری‌خواه اوباما، وورزلباکر را به رویدادهای تبلیغاتی بعدی آورد و مطمئن شد که دیدگاه او در مناظره‌های نهایی نامزدها نمایش داده می‌شود.
جیمیسون گفت که “سوگیری تایید” همیشه یکی از مشخصه های معتقدان به سیاست بوده است، اما تنها در دوره ترامپ در هر دو طرف راهرو تشدید شده است.
او با توضیح اینکه چگونه مردم گاهی پیام‌های منفی را پردازش می‌کنند، گفت: «این راهی است برای درک تقریباً هر چیزی. آنها قبلاً در قبیله خود هستند، بنابراین اگر پیام ناهماهنگی وجود داشته باشد، راه کاهش ناهماهنگی این است که بگوییم مهم نیست، یا اینکه وفاداری نامزد را به موضوع اصلی تغییر نمی‌دهد.»
محقق تایمز اسکات ویلسون در این گزارش مشارکت داشت.