ممنوعیت سقط جنین در آریزونا بدتر از قرن نوزدهم است


هفته گذشته، دادگاه عالی آریزونا جبهه جدیدی در جنگ برای حقوق باروری زنان گشود قانون مبهم 1864 مبنی بر ممنوعیت سقط جنین را احیا کرد تقریبا در همه موارد منتقدان این حکم می گویند دادگاه آریزونا را شکست داده است در قرن 19.

این برای قرن نوزدهم کاملاً منصفانه نیست.

طنز حکم ارتجاعی هفته گذشته این است که نویسنده قانون اصلی، ویلیام تی هاول، با معیارهای زمان خود مترقی بود. سیاست قضات فعلی آریزونا شباهت چندانی با سیاست قرن 19 که حکم آنها بر آن استوار است ندارد.

اگرچه بسیاری از دیدگاه های هاول منسوخ شده است، او با عقاید پدرسالارانه آن دوران مخالفت کرد و از حقوق مالکیت زنان دفاع کرد. حتی قانون سقط جنین او ناشی از نگرانی برای سلامتی مادر بود، نه ارتدوکس مذهبی راستگرا که به بسیاری از جنبش ضد سقط جنین امروزی جان می دهد.

اگر سابقه حقوقی قرن 19 مهم است، بافت تاریخی نیز مهم است. همانطور که وکلا و سیاستمداران امروزی بر سر آینده حقوق سقط جنین مبارزه می کنند، باید بدانند قانون اصلی آریزونا چگونه و چرا شکل گرفت. این منشور در نتیجه تحولات جنگ داخلی و جبهه کمتر شناخته شده آن در غرب پدیدار شد.

به عنوان استاد تاریخ و نویسنده الف کتاب برای این موضوع، من هرگز انتظار نداشتم هاول پرچمدار پس از مرگ جناح راست مدرن آمریکایی شود. اگر او اصلا شناخته شده باشد، به عنوان عامل کمپین آبراهام لینکلن برای ریشه کن کردن برده داری در جنوب غربی و تضمین کنترل اتحادیه بر منطقه است.

چی داستان شروع شد در بهار سال 1861، زمانی که گروهی از مهاجران از تگزاس، قدرت را در جنوب نیومکزیکو به دست گرفتند. آنها با اعلام وفاداری خود به جنوب برده دار، از اتحادیه جدا شدند و وفاداری خود را به کنفدراسیون تازه تأسیس کردند. آنها نام منطقه شورشی جدید خود را “آریزونا” گذاشتند.

چند ماه بعد، کنفدراسیون اولین تهاجم خود را در جنگ – به جنوب غربی آغاز کرد. مهاجمان شورشی نیروهای آمریکایی را در چندین نبرد شکست دادند، کنترل نظامی بر آریزونا را تضمین کردند و سانتافه، پایتخت نیومکزیکو را تصرف کردند. آنها سپس قصد داشتند در مزارع طلای کالیفرنیا رژه بروند.

آنها هرگز موفق نشدند. در بهار سال 1862، نیروهای اتحادیه تدارکات کنفدراسیون را خراب کردند و در نهایت آنها را به تگزاس فرستادند.

کنگره سپس منطقه را به نیمه غربی (آریزونا) و نیمه شرقی (نیومکزیکو) تقسیم کرد و قلمروی سابق آریزونا را به هم پیوست. لینکلن برای تقویت قدرت ضعیف اتحادیه، نیروهای فدرال و عوامل را به منطقه فرستاد. یکی از آنها هاول بود که اخیراً به عنوان قاضی دادگاه عالی ارضی آریزونا منصوب شد.

هاول یک وکیل کهنه کار و قانونگذار سابق ایالت میشیگان، شروع به کار بر روی یک کد قوانین جدید برای آریزونا کرد. سند نهایی که اکنون به نام کد هاول شناخته می شود، تقریباً 500 صفحه داشت. یکی از اهداف اصلی او این بود که مطمئن شود برده داری دیگر در آریزونا ریشه نکند.

ممنوعیت سقط جنین بدنام در حال حاضر در آن دفن شد. این ماده نیز از این قاعده مستثنی نبود. در واقع اینطور بود کپی شده است از کد حقوقی کالیفرنیا، یکی از بسیاری از آنها چنین قوانینی در دهه های 1860 و 70 توسط ایالت ها و سرزمین ها گذشت.

از دوران استعمار تا اوایل قرن 19، سقط جنین رایج بود و به ندرت جرم انگاری می شد. از جمله حتی بنجامین فرانکلین دستور آشپزی برای سقط جنین در کتاب ریاضی، از همه جا. سقط جنین قبل از “تسریع” – در حدود چهار یا پنج ماه اول بارداری – “سقط جنین” محسوب می شد. صلاحیت های زنانبه گفته مورخ سارا هندلی-کازینز، قانون نیست. حتی کلیسای کاتولیک”به طور ضمنی پذیرفته شده استمورخ لزلی جی. ریگان.

بنابراین، کد هاول نشان دهنده انحراف از رویکرد سهل گیرانه تر برای سقط جنین است. با وجود این، قوانین ضد سقط جنین در اواسط قرن نوزدهم به دلیل نگرانی صادقانه برای تندرستی بانوان که در قانون فعلی وجود ندارد. قابل ذکر است، بند اصلی ضد سقط جنین آریزونا در ماده مسمومیت ظاهر شد. فرض اصلی این بود که سقط جنین برای زنانی که به عنوان قربانی رفتار می شوند و از نظر قانونی مسئول اقدامات پزشکی انجام شده بر روی آنها نیستند، خطرات سلامتی ایجاد می کند.

خود هاول در آن زمان به سلامت یک زن فکر می کرد. مدت کوتاهی پس از تهیه کد، او به میشیگان بازگشت تا در کنار همسر بیمار خود باشد. او جان سالم به در برد و هاول در میشیگان ماند بدون اینکه هرگز اجرای کد خود را ببیند.

در گذشته قاضی از حق زنان برای داشتن دارایی به نام خود محافظت می کرد نه به نام شوهر. او همچنین از مدارس دولتی رایگان حمایت می کرد و با مجازات اعدام مخالف بود (هر چند مجازات اعدام برای برخی از جرایم تحت قانون هاول مجاز بودند).

هاول با استانداردهای امروزی یک کودک پوستر مترقی نیست. او از بسیاری جهات مرد زمان خود بود. و کد او که با عجله در دادگاه موقتش نوشته شد – یک کلبه خشتی که در مجاورت پادوک اسب قرار داشت – برخی از خرافات رایج در مرزهای اولیه آمریکا را منعکس می کرد و بر بسیاری تحمیل می شد. محدودیت های روی افرادی که سفید نبودند

اما هاول با این وجود پیشروی ناراحت کننده برای جنبش ضد سقط جنین امروزی است. اگر قضات دادگاه عالی آریزونا در قرن بیست و یکم بخواهند یک سلف مبهم قرن نوزدهمی را از اعماق تاریخ بیرون بیاورند، این حق آنهاست. اما آنها باید درک کنند که حتی او با سیاست افراطی آنها سازگار نیست.

کوین ویت دانشیار تاریخ در دانشگاه دورهام و نویسنده کتاب غرب برده داری: رویای جنوبی امپراتوری فرا قاره ای است.



Source link

دیدگاهتان را بنویسید