پس از یک پیش فصل پر از عصبانیت های نوجوانان، تلاش های بی وقفه برای طولانی کردن پرونده و حملات وحشیانه به دادستان ها، قاضی رئیس دادگاه و به طور کلی مردم نیویورک، دونالد ترامپ باید با مردان و زنانی روبرو شود که تصمیم می گیرند آیا او مجرم است یا خیر. از 34 جنایت اتهامات جنایی
در حالی که روز دوشنبه یک محاکمه تاریخی در منهتن آغاز می شود، انتظار داشته باشید که رئیس جمهور سابق این تاکتیک ناموفق را کنار بگذارد. اما روی آن شرط بندی نکنید.
آغاز محاکمه احتمالاً همان توهین و فحاشی را از سوی متهم خواهد داشت که اکنون به روند انتخاب هیئت منصفه هدایت شده است.
انتظار داشته باشید ترامپ همان طبلی را بکوبد که ماه‌ها در اختیار دارد و هر کسی را که در دسترس قانون است – که تحت دستورات قاضی خوان ام. مرچان منع نشده است – را به زیر بکشد و نقش شهیدی را بازی کند که برای پیروانش در دادگاه رنج می‌برد. دست نخبگان ضد MAGA.
اگرچه او با چشم‌انداز محسوس محکومیت و زندان مواجه است – اگرچه درخواست تجدیدنظر ممکن است سال‌ها طول بکشد – استراتژی او بیشتر سیاسی خواهد بود تا قانونی. او امیدوار است که بتواند ریاست جمهوری را به دست آورد و سپس دریابد که چگونه می تواند خرابی های قطار مختلف را در مسیر خود پاک کند.
اول، این بدان معناست که می توان انتظار داشت ترامپ و تیم حقوقی او تصمیمات مرچن را در مورد اینکه چه کسی را در هیئت منصفه قرار دهند، مورد انتقاد قرار دهند.
مانند بسیاری از حوزه های قضایی، منهتن از مجموعه قوانینی پیروی می کند که استراتژی سختگیرانه ای را بر طرفین دعوی تحمیل می کند. هر طرف دارای 10 بلیت طلایی است که به عنوان چالش های قاطع شناخته می شود، که می تواند برای حذف هیئت منصفه احتمالی به هر دلیلی یا بدون دلیل استفاده شود (به شرطی که به دلایل نژادی خلاف قانون اساسی باشد). علاوه بر این، هر یک از طرفین ممکن است تعداد نامحدودی از احضاریه های “در هر پرونده” را مورد بحث قرار دهند.
دومی برای هیئت منصفه ای در نظر گرفته شده است که به گفته شرکت کنندگان در محاکمه، به دلایل مختلف مناسب برای خدمت نیستند. آنها ممکن است رابطه نزدیک با یک طرف یا وکیل پرونده، تجربه شخصی در مورد نوع جرم متهم، یا تعارض یا تعصب دیگری داشته باشند. به طور کلی، دادگاه باید موافقت کند که آنها قادر به انجام وظیفه اساسی هیئت منصفه در اجرای منصفانه قانون در مورد شواهد نیستند.
دادستانی و دفاعی استراتژی های متفاوتی خواهند داشت. دادستانی به افراد فهیم و قانع کننده نیاز دارد که بتوانند همکاری جمعی داشته باشند و به اجماع برسند. کاندیدای ایده آل آنها ممکن است یک حرفه ای با تحصیلات خوب باشد.
در همین حال، ترامپ شانس کمی برای تبرئه شدن دارد، بنابراین تیم او به دنبال هیئت منصفه ای خواهد بود که بخواهد 11 نفر باقیمانده را کنار بگذارد، مهم نیست چقدر اجماع آنها قوی باشد. یعنی فردی که انتخاب های زندگی اش نشان دهنده بی تفاوتی یا حتی ضدیت نسبت به جمعیت است.
با توجه به بدنامی ترامپ متهم، حضور هیئت منصفه افرادی با دیدگاه های قوی درباره او اجتناب ناپذیر است. فرآیند انتخاب هیئت منصفه برای افرادی نیست که هیچ دیدگاهی نسبت به رئیس جمهور سابق ندارند، بلکه برای کسانی است که می توانند نظرات شخصی خود را کنار بگذارند و بر اساس شواهد و قانون به تصمیم گیری بپردازند.
این بدان معناست که اعضای هیئت منصفه بالقوه می توانند خود را معرفی کنند و نظرات خود را بیان کنند – از جمله دیدگاه های منفی نسبت به ترامپ – اما در صورت درخواست قاضی و دادستان، می گویند که می توانند قانون را اعمال کنند و به یک حکم منصفانه برسند.
حتی اگر طرف ترامپ استدلال کند که هیئت منصفه نسبت به صدور حکم مجرمیت جانبدارانه است، قاضی ممکن است از دادستان ها حمایت کند و به این نتیجه برسد که می توان به آنها برای انجام وظایفشان اعتماد کرد. و سپس وکیل ترامپ باید تصمیم بگیرد که آیا از یکی از چالش های گرانبهای خود استفاده کند یا خیر. در نهایت، آنها مجبور خواهند شد اعضای هیئت منصفه را که دوست ندارند بپذیرند.
چنین استدلال‌های شکست‌خورده‌ای به آتش ابدی قربانی شدن و خشم ترامپ دامن می‌زند و ما می‌توانیم انتظار داشته باشیم که او از آنها به عنوان شواهد ادعایی از توطئه دولتی عمیق برای برکناری او استفاده کند. و اگر شکایات او از خطوطی که به دستور مرچن ترسیم شده است عبور کند، می تواند مجموعه ای از نبردهای تلخ دادگاهی را راه اندازی کند. دادستان ها قبلاً علیه ترامپ به دلیل پست های رسانه های اجتماعی تحریک آمیز قبل از دادگاه و در آغاز محاکمه اتهامات توهین آمیز تشکیل داده اند.
استراتژی سیاسی ترامپ همیشه در تضاد با آسیب‌پذیری قانونی او بوده است، که باعث شده است قضاتی را که به پرونده‌هایش رسیدگی کرده‌اند تحقیر کند و در واقع او را تحقیر کند. اکنون که هیئت منصفه حضور دارد و رفتار او را قضاوت می کند، این استراتژی از سوال برانگیز به احمقانه تبدیل می شود. با این حال، او هیچ دلیلی به ما نداده است که انتظار داشته باشیم آن را رها کند.
روند انتخاب هیئت منصفه و محاکمه را به گونه ای نشان دهید که بیشتر از عصبانیت های ترامپ در دادگاه و جنجال ها در پله های دادگاه به نمایش گذاشته شود، که به شدت صبر همه افراد درگیر، به ویژه قاضی را آزمایش می کند.
هری لیتمن میزبان است پادکست The Talking Feds. و صحبت از سن دیگو شد سری بلندگو @harrylitman