رای هیئت منصفه Chiquita در مورد کشتن جنگجویان شبه نظامی در کلمبیا میلیون ها نفر را به همراه دارد: NPR

هیئت منصفه دادگاه فدرال در فلوریدا، غول میوه چیکیتا برندز را مسئول قتل‌هایی که توسط یک گروه شبه‌نظامی دست راستی در کلمبیا بین سال‌های 1997 تا 2004 انجام شده است، تشخیص داد. این شرکت میلیون ها دلار به این گروه کمک کرد – حتی پس از اینکه دولت ایالات متحده این گروه را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی طبقه بندی کرد.

هیئت منصفه روز دوشنبه در مجموع حدود 38.3 میلیون دلار غرامت به خانواده های هشت مرد کشته شده در کلمبیا پرداخت و حکم داد که چیکیتا مسئول قتل های انجام شده توسط AUC – مخفف Autodefensas Unidas de Colombia (نیروهای دفاع شخصی متحد) است. کلمبیا).

این شرکت قصد دارد به این حکم اعتراض کند. با توجه به این اتهامات، Chiquita ادعا می کند که تحت فشار به AUC پرداخته است تا از عملیات کاشت موز خود در مناطق آسیب دیده از جنگ داخلی کلمبیا محافظت کند. اما شاکیان می گویند که هیئت منصفه حق داشت که Chiquita را مسئول دانست. و این حکم را تاریخی توصیف می کنند.

جک اسکارولا گفت: «تا جایی که ما توانستیم تشخیص دهیم، این اولین بار است که یک شرکت بزرگ آمریکایی در دادگاه آمریکایی به دلیل صدمات وارده به اتباع خارجی مسئول شناخته می شود». یکی از وکیل اصلی شاکیان که در محاکمه استدلال های آغازین و پایانی را ارائه کرد به NPR گفت.

این حکم حدود 17 سال پس از اعتراف Chiquita به گناه و 25 میلیون دلار برای رفع اتهام جنایی فدرال پرداخت کرد وزارت دادگستری شکایتی را در مورد حدود 1.7 میلیون دلاری که Chiquita هم از طریق واسطه ها و هم بعداً به صورت نقدی به AUC پرداخت کرد، تنظیم کرد. پذیرش مقامات فدرال باعث شد که بازماندگان افرادی که توسط AUC کشته شده بودند شکایت های مدنی علیه Chiquita ارائه کنند. به گفته اسکارولا، از آن زمان تاکنون، بیش از 5000 پرونده قضایی برای مرگ غیرقانونی تشکیل شده است.

چیکیتا چه می گوید؟

Chiquita در پاسخ به حکم این هفته، خسارات وحشتناکی را که غیرنظامیان در کلمبیا متحمل شده اند، اذعان کرد. با این حال، این شرکت همچنین گفت که انتظار دارد تصمیم هیئت منصفه لغو شود.

این شرکت در پیامی به NPR گفت: “وضعیت در کلمبیا برای بسیاری از افراد، از جمله کسانی که مستقیماً تحت تأثیر خشونت در آنجا قرار گرفته اند، غم انگیز بوده است، و افکار ما با آنها و خانواده هایشان است.” با این حال، این باور ما را مبنی بر اینکه هیچ مبنای قانونی برای این ادعاها وجود ندارد، تغییر نمی دهد. اگرچه ما از این تصمیم ناامید هستیم، اما مطمئن هستیم که موضع قانونی ما در نهایت پیروز خواهد شد.»

اما در حکم خود، هیئت منصفه دریافت که چیکیتا “آگاهانه کمک قابل توجهی” به AUC در سطحی ارائه کرده است که خطر آسیب به دیگران را به همراه داشته باشد. هیئت منصفه ادعای Chiquita مبنی بر اینکه شرکت چاره ای جز پرداخت AUC ندارد را رد کرد.

وقتی در حکم از او پرسیده شد که آیا چیکیتا «به عنوان یک تاجر معقول عمل نمی‌کرد که در شرایط مشابه عمل می‌کرد»، هیئت منصفه پاسخ داد «بله».

شاکیان چه می گویند؟

شاکیان زیادی وجود دارند – و بسیاری از وکلای مدافع آنها.

یکی از قربانیان در بیانیه‌ای که منتشر شد گفت: «این یک پیروزی در روندی است که تقریباً 17 سال در جریان بوده است، برای همه ما که در این سال‌ها بسیار رنج کشیده‌ایم». EarthRights Internationalیک سازمان غیرانتفاعی که به پرونده های مربوط به حقوق بشر و محیط زیست رسیدگی می کند.

قربانی افزود: ما در این روند نیستیم زیرا می خواهیم. این چیکیتا بود که ما را درگیر اعمالش کرد. ما در قبال خانواده هایمان مسئولیت داریم و باید برای آنها بجنگیم.»

آگنیشکا فریزمان، وکیل ارشد دیگری در این باره گفت: «مشتریان ما جان خود را به خطر انداختند تا چیکیتا را با اتکا به سیستم قضایی ایالات متحده پاسخگو کنند. بیانیه ای در این مورداو افزود: «این حکم شوهران و پسرانی را که کشته شده‌اند باز نمی‌گرداند، اما سابقه را درست می‌کند و مسئولیت تامین مالی تروریسم را در جایی که متعلق به آن است، در آستان چیکیتا قرار می‌دهد.»

بعد چه اتفاقی می افتد؟

این پرونده که روز دوشنبه تصمیم گرفت اولین مورد از دو “محاکمه مهم” امسال است، پس از اینکه هزاران پرونده قضایی برای محاکمه در دادگاه فدرال فلوریدا ادغام شد. دادگاه بعدی قرار است در 15 جولای آغاز شود.

در ابتدا، هر یک از این دو دادخواست شامل ده دعوی بود که از بین دعاوی متعددی که علیه چیکیتا مطرح شده بود، انتخاب شده بود. اولین شکایت در نهایت با 9 شکایت به دادگاه کشیده شد – و شرکت چند ملیتی موز مسئول 8 مورد از مرگ‌ها شناخته شد.

اسکارولا گفت، پس از سال‌ها کشمکش قانونی و غلبه بر موانع تدارکاتی، دادگاه بعدی می‌تواند سریع‌تر از دادگاه اول انجام شود، “زیرا بسیاری از احکام صادر شده در دادگاه اول نیز در دادگاه دوم قابل اجرا و الزام آور خواهند بود.” اگر یافته‌های واقعی هیئت منصفه نیز درست باشد، حتی می‌تواند این کار را سریع‌تر انجام دهد.

چیکیتا چه کرد؟

وزارت دادگستری در سال 2007 گفت که کارلوس کاستانو گیل، که از سال 1997 تا زمان مرگش در سال 2004 رهبری AUC را بر عهده داشت، با مدیر کل شرکت تابعه چیکیتا Banadex ملاقات کرد و به او گفت که به محض وقوع خشونت دیگری در AUC باید پرداخت ها انجام شود. گروه، جناح چپ فارک، از منطقه ای که باناداکس در آن موز کشت می کرد.

قرارداد 2007 شامل یک “عرضه به صورت نوع” استدلال دولت ایالات متحده را خلاصه کرد. رئیس و مدیرعامل وقت چیکیتا، فرناندو آگوئره، سند را امضا کرد و اظهار داشت که اطلاعات موجود در آن درست و صحیح است. او خاطرنشان کرد که ایالات متحده استدلال خود را “فراتر از هرگونه شک منطقی” منطقی می داند. اگر محاکمه ای انجام شده باشد ثابت شده است.

در این خلاصه، وزارت دادگستری اعلام کرد که مدیران ارشد چیکیتا در مقر آن در سینسیناتی از رابطه این شرکت با AUC آگاه بودند. همچنین گفت که شرکت تابعه Chiquita در کلمبیا هرگز هیچ خدمات امنیتی یا تجهیزات امنیتی واقعی در ازای پرداخت‌های انجام شده دریافت نکرده است.

دولت ایالات متحده در 10 سپتامبر 2001 AUC را به عنوان یک سازمان تروریستی خارجی معرفی کرد. اما از آن تاریخ تا 4 فوریه 2004، Chiquita 50 پرداخت اضافی به AUC انجام داد که در مجموع به بیش از 825000 دلار می رسد. به گفته وزارت دادگستری، این شرکت در سال 1997 شروع به پرداخت پول به گروه خشن کرد.

در مورد میزان درآمد Chiquita از تجارت موز خود در آن زمان، این سند بیان می کند که از 10 سپتامبر 2001 تا ژانویه 2004، Chiquita تا 49.4 میلیون دلار از عملیات تولید موز کلمبیایی خود سود کسب کرده است. و در سال 2003، شرکت تابعه چیکیتا باندکس، سودآورترین شرکت تولید موز چیکیتا بود. با این حال، این شرکت Banadex را در ژوئن 2004 فروخت به خرید موز ادامه داد از صاحب جدید

چیکیتا در آمریکای لاتین تاریخ طولانی و پر دردسری دارد

شرکت‌های آمریکایی مانند یونایتد فروت (که بعداً چیکیتا) ترکیبی از دانش روابط عمومی، تملک زمین، ساخت راه‌آهن و سایر مزایا را برای ساختن یک امپراتوری مالی حول موز به کار بردند – که به سرعت از یک محصول ناشناخته و عجیب و غریب به یکی از بهترین‌ها تبدیل شد. میوه های رایج مصرف شده در ایالات متحده (و جاهای دیگر).

Chiquita و شرکت سلف آن در 100 سال گذشته قدرت و نفوذ زیادی داشته اند. سیاستمداران در هندوراس، گواتمالا و سایر کشورها از سمت خود برکنار شده اند. و در حالی که وزارت دادگستری ایالات متحده در نهایت این شرکت را هدف قرار داد، دولت فدرال قبلاً به عنوان حامی امپراتوری میوه در حال رشد ایالات متحده عمل کرده بود.

به عنوان مثال، در سال 1928، یونایتد فروت با اعتصاب کارگران موز در کلمبیا مواجه شد – به گفته دان کوپل، نویسنده موز: سرنوشت میوه ای که دنیا را تغییر داد گفت: NPR's Throughline در سال 2020

کوپل گفت: «سفیر ایالات متحده این حوادث را به مافوق خود در واشنگتن گزارش کرد. وی سپس پیام این دیپلمات را قرائت کرد: این افتخار را دارم که گزارش دهم نماینده شرکت یونایتد فروت در بوگوتا دیروز به من اطلاع داد که تعداد کل اعتصاب کنندگان کشته شده توسط ارتش کلمبیا از 1000 نفر فراتر رفته است.

کوپل گفت، این فقط یکی از مداخلات متعددی بود که در راه بود هوای تازه NPR در سال 2011 گفتو گفت که شرکت های تولید موز از روابط نزدیک خود با دولت ایالات متحده برای جلب حمایت آژانس هایی مانند تفنگداران دریایی ایالات متحده و سیا استفاده کرده اند.

به عنوان مثال، کوپل چگونگی انجام این پویایی را در آمریکای مرکزی توضیح داد: «هر رهبر که با شرکت‌های تولید موز مخالفت می‌کرد یا حتی برای مردمش دستمزد منصفانه می‌خواست، فوراً سرنگون می‌شد، گاهی به قتل می‌رسید، اغلب تحقیر می‌شد، و این بین سال‌های 1900 تا 1955 بیست بار اتفاق افتاد. “