چگونه تلاش ریشی سوناک برای اسلحه سازی اطلاعات منجر به گل به خودی شد

تغییر سبک ریشی سوناک بدون شک به این پیشرفت مربوط می شود. (فایل)

دومین هفته کامل مبارزات انتخاباتی 2024 قطعاً بیش از یک طنز بود – و احتمالاً به سه دلیل در خاطره خواهد ماند.

اول از همه، این هفته ای بود که ریشی سوناک پوپولیست شد. ادعای او مبنی بر اینکه برنامه های مالیاتی حزب کارگر برای خانوارها 2000 پوند مالیات هزینه خواهد داشت، نوعی خبر جعلی بود. هرگز قصدی برای گفتن حقیقت با این رقم وجود نداشت، بلکه صرفاً وسیله ای بود برای ایجاد ارتباط ذهنی ساده بین کلمات “مالیات” و “کار”.

این برنامه برای گمراه کردن طراحی شده بود و در عین حال به سوناک اجازه می داد تا سرزنش را به گردن مقامات مالیاتی ناشناس که به گفته او این ارقام را ساخته بودند، بیندازد. شاید از آنها انتظار نداشت. او را به چالش بکش.

اگر اطلاعات مسلح بنابراین تکرار استدلال مهمتر از اعتبار قضیه است.

این دستکاری عمدی نگرانی های عمومی در مورد برخی مسائل است. «کارگر دروغ می گوید. کار برای شما گران تمام خواهد شد.»

و این مشکل اصلی است. سوناک “برنده” مناظره شد فقط به این معنا که او غوغایی بر سر «کار + مالیات» ایجاد کرد. هدف هرگز گفتن حقیقت نبود: این تلاشی بود برای پرداختن به دغدغه های دیرینه فرهنگی اعتبار مالی نیروی کار.

تجزیه و تحلیل پس از آن، بررسی حقیقت، ادعای متقابل، شکارچیان، شمارنده های لوبیا و حتی اتهامات دروغگویی آنها تنها خطر افتادن در دامی را دارند که نخست وزیر می خواست با ادامه بحث بر سر سیاست مالیاتی حزب کارگر برای آنها ایجاد کند.

بوریس جانسون از طنز استفاده کرد برای بازی با حقیقت، اما این هفته ای بود که سوناک یک استراتژی کم ضربه را اتخاذ کرد.

در همه جهات شلیک می کند

این هفته نیز بدون شک برای معرفی مجدد خواهد بود سیاستمدار برجسته پوپولیست بریتانیا تا به حال دیده است – نایجل فاراژ.

تغییر سبک سوناک بدون شک به این تحول مربوط می شود. “اثر فارج” به نظر می‌رسد هدف نخست‌وزیر متقاعد کردن او بود که با پیشروی حزب کارگر در نظرسنجی‌های سرسختانه، تنها دوز قوی سیاست پوپولیستی می‌تواند وضعیت را نجات دهد.

اینطور نیست. به نظر می رسد سوناک با استفاده از اطلاعات به عنوان سلاح، به معادل سیاسی آسیب رساندن به خود دست یافته است. به نظر می رسد شهرت او به عنوان نخست وزیر به جای افزایش، کاهش یافته است. در همین حال، حزب اصلاحات فاراژ ظاهراً محبوبیت افزایش یافته است به طوری که برخی از مفسران حتی 13 تیر را یکی می دانند “رویداد انقراض” برای محافظه کاران

با این حال، حقیقت این است که هیچ کس در مناظره تلویزیونی “برنده” نشد. دموکراسی بریتانیا گمشده.

این ما را به سومین لحظه تعیین کننده هفته و نقطه ای می رساند که سوناک واقعاً بهای بازی سریع و باخت با حقیقت را پرداخت – او مجبور شد مراسم بزرگداشت روز D برای انجام یک مصاحبه تلویزیونی درباره رفتارش در مناظره انتخاباتی.

آسیب سیاسی که به خود وارد شده است هرگز به این بدی به نظر نمی رسید. آیا رهبر حزب محافظه کار اگر تلاش می کرد، می توانست بهتر به نفع نایجل فاراژ باشد؟ با توجه به این که فاراژ بخش زیادی از سخنرانی اعلامیه “اضطراری” خود را دو روز پیش از آن صرف تاسف کرد احترام به D-Day را از دست دادپاسخ «احتمالاً نه» است.

این کمپین انتخاباتی تاکنون هیچ کاری برای تغییر افکار عمومی در مورد سیاست انجام نداده است. فریاد و فریاد سوناک در مناظره، و همچنین امتناع استارمر از دادن پاسخ های کوتاه، تند و ساده به سوالات سیاسی، احتمالاً تنها این باور ریشه دار در میان مردم را تایید کرده است که به سادگی نمی توان به سیاستمداران اعتماد کرد.

مشکل سیاست بریتانیا این است که دقیقاً همین احساسات ضد سیاسی است که سیاستمداران پوپولیست را متقاعد می کند. در اشتعال و هدایت بسیار خوب است به نفع خودشون

کمپین انتخابات عمومی 2024 به طور قطعی کسل کننده و بی روح به نظر می رسید تا اینکه فاراژ وارد رقابت شد. او به وضوح فایده برجسته کردن این وضعیت را دید و در روز اول مبارزات انتخاباتی اعلام کرد که “موضوعات را به حرکت در می آورد.”

در حالی که رنگ آمیزی می تواند سیاست بریتانیا را جالب تر کند، می توان امیدوار بود که این امر به قیمت سلامت دموکراسی بریتانیا تمام نشود.

(نویسنده متیو فلیندرز مدیر موسس مرکز سر برنارد کریک برای درک عمومی از سیاست، دانشگاه شفیلد)

این مقاله توسط گفتگو تحت مجوز Creative Commons. را بخوانید مقاله اصلی.